По единому оператору наружной рекламы.
Абсолютно неуместный и по времени, и по содержанию законопроект.
Рынок «наружки» – высококонкурентный, на нем достаточное число как федеральных, так и региональных игроков. Торговля местами размещения наружной рекламы для местных властей - один из способов пополнить местный бюджет, что тоже немаловажно. С содержательной точки зрения, в условиях СВО, рынок «наружки» таит в себе минимальные политические риски. Во-первых, за период с 24 февраля с.г. неизвестны какие-либо вопиющие случаи размещения на официально зарегистрированных носителях какой-либо запрещёнки. Во-вторых, если она там теоретически и появится, то будет «зачищена» в минимальные сроки. Поэтому тезис о повышении информационной безопасности страны за счет этого законопроекта представляется несколько надуманным.
Что касается регулирования т.н. электронных рекламных носителей, то появление единого оператора потенциально уничтожит классифайды всех локальных СМИ, включая в том числе рекламные объявления на сайтах малых, городских и районных, печатных изданий, для которых в условиях отсутствия рыночной «кормовой базы» это решение послужит еще одним шагом к очередному падению доходной части и последующей гибели.
В определенных кругах этот законопроект называют «убийцей Avito». Совершенно непонятно, зачем надо убивать Avito в условиях, когда: а) ему практически нет сопоставимой альтернативы (318 млн посетителей у Avito за июнь только с desktop-устройств – больше, чем, например, у Wildberries); б) группа VK ведет переговоры о приобретении этого проекта.
Заявленное «облегчение процесса размещения рекламы для клиентов» - штука хорошая, но зачем для такой абсолютно коммерческой ниши потребовался отдельный законопроект и целый оператор? Очевидно, что пока публично обозначен только первый шаг. За ним последуют другие - и гипотетические риски монополизации рынка наружной рекламы станут осязаемыми.
Из политических сил открыто против законопроекта по единому оператору наружной рекламы выступили представители партий «Справедливая Россия», КПРФ и «Новые люди».
Абсолютно неуместный и по времени, и по содержанию законопроект.
Рынок «наружки» – высококонкурентный, на нем достаточное число как федеральных, так и региональных игроков. Торговля местами размещения наружной рекламы для местных властей - один из способов пополнить местный бюджет, что тоже немаловажно. С содержательной точки зрения, в условиях СВО, рынок «наружки» таит в себе минимальные политические риски. Во-первых, за период с 24 февраля с.г. неизвестны какие-либо вопиющие случаи размещения на официально зарегистрированных носителях какой-либо запрещёнки. Во-вторых, если она там теоретически и появится, то будет «зачищена» в минимальные сроки. Поэтому тезис о повышении информационной безопасности страны за счет этого законопроекта представляется несколько надуманным.
Что касается регулирования т.н. электронных рекламных носителей, то появление единого оператора потенциально уничтожит классифайды всех локальных СМИ, включая в том числе рекламные объявления на сайтах малых, городских и районных, печатных изданий, для которых в условиях отсутствия рыночной «кормовой базы» это решение послужит еще одним шагом к очередному падению доходной части и последующей гибели.
В определенных кругах этот законопроект называют «убийцей Avito». Совершенно непонятно, зачем надо убивать Avito в условиях, когда: а) ему практически нет сопоставимой альтернативы (318 млн посетителей у Avito за июнь только с desktop-устройств – больше, чем, например, у Wildberries); б) группа VK ведет переговоры о приобретении этого проекта.
Заявленное «облегчение процесса размещения рекламы для клиентов» - штука хорошая, но зачем для такой абсолютно коммерческой ниши потребовался отдельный законопроект и целый оператор? Очевидно, что пока публично обозначен только первый шаг. За ним последуют другие - и гипотетические риски монополизации рынка наружной рекламы станут осязаемыми.
Из политических сил открыто против законопроекта по единому оператору наружной рекламы выступили представители партий «Справедливая Россия», КПРФ и «Новые люди».