Разбор батла между губернатором Евгением Куйвашевым с известным федеральным телеведущим Владимиром Соловьевым
Важные ссылки: тут, тут и тут.
Масштаб, вес и ресурс политических фигур – не в пользу первого.
Поэтому задача регионального политического блока в таких ситуациях – иметь нюх, тонко чувствовать текущую политическую конъюнктуру:
а) не рубиться с ярко выраженным рупором актуальной ура-патриотической повестки;
б) однозначно не рубиться с ярко выраженным рупором актуальной ура-патриотической повестки в ту неделю, когда на жизнь этого рупора вроде как планировалось покушение, о чем безостановочно трубят федеральные СМИ;
в) однозначно и определенно не рубиться с ярко выраженным рупором актуальной ура-патриотической повестки в период, когда сам губернатор находится в подвешенном состоянии в ожидании своей дальнейшей судьбы: то ли продлят полномочия, то ли нет.
Публичный месседж губернатора не несет практической пользы:
• Либеральной публике Екатеринбурга на мнение Соловьева откровенно ультрафиолетово, а под знамена Куйвашева она всё равно не перейдет – по предельно прозрачным причинам;
• Патриотично настроенная аудитория Екатеринбурга дезориентирована, сбита с толку и, соответственно, никак не может мобилизоваться вокруг Куйвашева, поскольку заруба между ягодами одного поля – оксюморон и раздрай в рядах якорного электората, разъединяющий, а не объединяющий фактор;
• Подогретая эффектом Барбары Стрейзанд нейтральная публика с удовольствием пошлет «чуму на оба ваших дома», но сам факт конфликта отложит в «подкорку». Малопозитивный, по моему оценочному суждению, сценарий.
Масштаб информационных возможностей губернатора и телеведущего несопоставимы. Поэтому задача PR-блока в такой ситуации – нейтрализовать конфликт, а не генерить его дальнейшее продолжение. Пока получилось второе. Практически в любой неперсонализированной ситуации, когда чиновник и журналист оказываются по разные стороны баррикад, симпатии населения в большей степени будут на стороне последнего. Затаскивать же губернатора, который даже близко не Цицерон, в публичную дискуссию с Соловьевым, съевшим собаку на риторических разборках – так себе решение. Это как футбольный клуб условного Сухого Лога повезти на матч против основы «Барселоны» и ждать, что хотя бы сгоняешь в ничью. Раз в год и палка стреляет, но это явно не тот случай. А сейчас есть риск, что на некоторое время любая новость в эфирах Соловьева про события в Свердловской области будет пропускаться через ловко прилепленный ярлык «губернатора-братка» - и совершенно понятно, какой гремучей смесью ироничности и отрицательной коннотации сопровождаться.
Важные ссылки: тут, тут и тут.
Масштаб, вес и ресурс политических фигур – не в пользу первого.
Поэтому задача регионального политического блока в таких ситуациях – иметь нюх, тонко чувствовать текущую политическую конъюнктуру:
а) не рубиться с ярко выраженным рупором актуальной ура-патриотической повестки;
б) однозначно не рубиться с ярко выраженным рупором актуальной ура-патриотической повестки в ту неделю, когда на жизнь этого рупора вроде как планировалось покушение, о чем безостановочно трубят федеральные СМИ;
в) однозначно и определенно не рубиться с ярко выраженным рупором актуальной ура-патриотической повестки в период, когда сам губернатор находится в подвешенном состоянии в ожидании своей дальнейшей судьбы: то ли продлят полномочия, то ли нет.
Публичный месседж губернатора не несет практической пользы:
• Либеральной публике Екатеринбурга на мнение Соловьева откровенно ультрафиолетово, а под знамена Куйвашева она всё равно не перейдет – по предельно прозрачным причинам;
• Патриотично настроенная аудитория Екатеринбурга дезориентирована, сбита с толку и, соответственно, никак не может мобилизоваться вокруг Куйвашева, поскольку заруба между ягодами одного поля – оксюморон и раздрай в рядах якорного электората, разъединяющий, а не объединяющий фактор;
• Подогретая эффектом Барбары Стрейзанд нейтральная публика с удовольствием пошлет «чуму на оба ваших дома», но сам факт конфликта отложит в «подкорку». Малопозитивный, по моему оценочному суждению, сценарий.
Масштаб информационных возможностей губернатора и телеведущего несопоставимы. Поэтому задача PR-блока в такой ситуации – нейтрализовать конфликт, а не генерить его дальнейшее продолжение. Пока получилось второе. Практически в любой неперсонализированной ситуации, когда чиновник и журналист оказываются по разные стороны баррикад, симпатии населения в большей степени будут на стороне последнего. Затаскивать же губернатора, который даже близко не Цицерон, в публичную дискуссию с Соловьевым, съевшим собаку на риторических разборках – так себе решение. Это как футбольный клуб условного Сухого Лога повезти на матч против основы «Барселоны» и ждать, что хотя бы сгоняешь в ничью. Раз в год и палка стреляет, но это явно не тот случай. А сейчас есть риск, что на некоторое время любая новость в эфирах Соловьева про события в Свердловской области будет пропускаться через ловко прилепленный ярлык «губернатора-братка» - и совершенно понятно, какой гремучей смесью ироничности и отрицательной коннотации сопровождаться.