🇸🇬 Web3 law: заметки с круглого стола Drew & Napier и AlixPartners
На этой неделе вокруг основной конференции проходит много закрытых мероприятий (side events), и сегодня было одно из них, которое мне удалось посетить: Web3 Law: A Global Counsel Roundtable в офисе Drew & Napier, одной из ведущих сингапурских юрфирм. Вели разговор Shumin Lin и Anna Gates, поэтому он довольно быстро ушёл от теории к спорам, расследованиям и тому, что происходит, когда у компании уводят активы.
📌 Стейблкоины и погашение
Одна из первых мыслей, которая прозвучала: все регуляторы очень переживают за погашение стейблкоинов, а на практике этим пользуются меньше 3%. Интересная мысль, потому что регуляторы во многом выстраивают правила для стейблкоинов именно вокруг права на погашение и требований к резервам под него.
📌 Трейсинг и заморозка средств
Самый прикладной блок был про возврат украденных токенов. Отследить движение средств помогают компании блокчейн-аналитики, но на запросы о заморозке биржи часто просто не отвечают, и реальный рычаг появляется только тогда, когда на руках есть судебный приказ. Отдельно отметили, что биржи по сути не проверяют валидность документов, которые им приносят, и в DeFi эта проблема ощущается ещё острее.
📌 AI-агенты и приватные ключи
Неожиданно много времени заняла тема ИИ. AI-агентов спикеры назвали сейчас главным каналом утечки ключей, и отсюда вырастает вопрос для корпоративных юристов: если компания подключила агента и потеряла активы, это уже история про fiduciary duty и duty of care директоров, которые принимали решение о его использовании. Обсуждали и то, что ИИ можно рассматривать по аналогии с другими источниками повышенной опасности, за которые отвечает тот, кто их запустил.
Многие из этих тем я уже детально изучала по работе, и всё равно было очень интересно послушать, как на них смотрят коллеги с разной практикой из Азии, Ближнего Востока, США, Канады и Европы. Вопросы у всех примерно одни и те же, при этом подход к ним заметно зависит от юрисдикции, от того, как там работают суды и насколько охотно местные биржи идут на контакт.
На этой неделе вокруг основной конференции проходит много закрытых мероприятий (side events), и сегодня было одно из них, которое мне удалось посетить: Web3 Law: A Global Counsel Roundtable в офисе Drew & Napier, одной из ведущих сингапурских юрфирм. Вели разговор Shumin Lin и Anna Gates, поэтому он довольно быстро ушёл от теории к спорам, расследованиям и тому, что происходит, когда у компании уводят активы.
📌 Стейблкоины и погашение
Одна из первых мыслей, которая прозвучала: все регуляторы очень переживают за погашение стейблкоинов, а на практике этим пользуются меньше 3%. Интересная мысль, потому что регуляторы во многом выстраивают правила для стейблкоинов именно вокруг права на погашение и требований к резервам под него.
📌 Трейсинг и заморозка средств
Самый прикладной блок был про возврат украденных токенов. Отследить движение средств помогают компании блокчейн-аналитики, но на запросы о заморозке биржи часто просто не отвечают, и реальный рычаг появляется только тогда, когда на руках есть судебный приказ. Отдельно отметили, что биржи по сути не проверяют валидность документов, которые им приносят, и в DeFi эта проблема ощущается ещё острее.
📌 AI-агенты и приватные ключи
Неожиданно много времени заняла тема ИИ. AI-агентов спикеры назвали сейчас главным каналом утечки ключей, и отсюда вырастает вопрос для корпоративных юристов: если компания подключила агента и потеряла активы, это уже история про fiduciary duty и duty of care директоров, которые принимали решение о его использовании. Обсуждали и то, что ИИ можно рассматривать по аналогии с другими источниками повышенной опасности, за которые отвечает тот, кто их запустил.
Многие из этих тем я уже детально изучала по работе, и всё равно было очень интересно послушать, как на них смотрят коллеги с разной практикой из Азии, Ближнего Востока, США, Канады и Европы. Вопросы у всех примерно одни и те же, при этом подход к ним заметно зависит от юрисдикции, от того, как там работают суды и насколько охотно местные биржи идут на контакт.