А вот вопрос пришел в голову мне. Про этих вот великих "экономистов", которые "репетиторы это развод на бабки, платная медицина это развод на бабки, ребёночку нужна сиська, мамкина любовь и обноски с Авито, хорошая женщина на двадцать тыщ семерых человек будет месяц разносолами кормить, отдыхать можно и не в отеле, а что-нибудь снять и готовить самим, а вообще лучший отдых на даче" и так далее.

Не совсем понятно, какой эффект в итоге от всего этого барахтания предполагается. Эти деньги, которые сэкономятся на образовании, медицине и даже еде, они куда денутся? В пассивный доход? В недвигу? В гробовые накопления?

Или этих денег просто нет, вот выживает семья, как может, понятная ситуация - но вроде как, не совсем позитивная? Типа, "если плохо питаться, тяжело жить и не иметь излишеств - то жить все равно как-то можно, ура"? Спасибо, большинство из нас это на своей шкурке и так испытали.

Зачем женщине, к примеру, при наличии выбора выбирать именно "великого экономиста"? Потому что деньги не главное? Допустим, а что ещё предлагается, помимо их отсутствия? Простите, но байками про "хороших парней с тощим кошельком, но широкой душой" мы тоже почти все заслушивались и тоже почти все смогли убедиться, что бедность запросто может ничем не компенсироваться - ни добротой, ни заботой, ни надёжностью, ни золотыми руками.

"Останешься одна тогда!" - ну а вам-то какое дело? Останется и останется, будет локти кусать (или нет), снизит запросы (или нет), разберётся сама со своими проблемами.

Ну то есть, интересно, конечно, послушать всю эту увлекательную домашнюю бухгалтерию - но со стороны, со стороны