В конкуренции всегда побеждает сильнейший, но не самый достойный. Тем более, что разные люди по разному видят достоинства и недостатки. Конкуренция, конечно, полезна, но совсем не обязательно она должна закончиться благом (ещё одно оценочное суждение) для России.

Прежде всего, нужно задаться вопрос, за что будут конкурировать элиты? Если "проснувшиеся элиты" и те, кто уже находятся у власти, будут конкурировать за место возле кормушки - это одна история, если за право встать у руля реформирования страны - совсем другая. Впрочем, в обоих случаях проснувшиеся могут проиграть, а выиграет при этом далеко не самая прогрессивная часть верхушки страны.

В условиях назревающего конституционного кризиса, карантина по коронавирусу, который, возможно, придется ужесточать, и расширяющегося экономического кризиса больше всего шансов на успех имеют силовики, которые с удовольствием предстанут перед обществом в виде опричников, наказывающих злых бояр, окруживших доброго (не) царя Владимира Путина. Не секрет, что в обществе с удовольствием следят за посадками коррупционеров, ликвидацией террористов и так далее. В новых условиях подобные новости будут как никогда актуальны.

Последние 20 лет именно достижения силовиков были визитной карточкой режима (борьба с терроризмом, коррупцией, укрепления армии), а вот экономические успехи всегда базировались на дорогой нефти. Почему в новой реальности должно что-то измениться? Стабильность - визитная карточка Кремля.

Не сложно себе представить, как может измениться Россия под влиянием опричнины. Посмотрите на Узбекистан Ислама Каримова - там партия силовиков тоже играла первую скрипку. Теперь тот период в стране называют "временем страха".