"Кремлёвский безбашенник" поднял интересную тему вырождения правящих элит и связанной с этим деградации международных отношений. Поводом стала отставка Лиз Трасс в Великобритании, но это лишь один из множества примеров.
Вместе с тем, несправедливо мазать всех одним цветом. К примеру, президент Франции Эммануэль Макрон явно обладает большими амбициями и кое-какими ресурсами, чтобы стать полноценным лидером "свободной Европы". "Джонсонюка" пока тоже рано списывать со счетов - человек неординарный и решительный. Канцлер Германии Олаф Шольц многим не нравится, может быть, он и сам собой недоволен, но у него сложное положение, и постоянное сравнение с Меркель (которая вовремя соскочила) не упрощает ситуацию.
Однако нужно быть президентом клуба "Весёлых паралитиков", чтобы не замечать разворачивающихся событий. Вот только какова их природа?
Наиболее масштабные версии выглядят примерно так:
1. Россия обеспечивает свою безопасность, полагая, что Украина превращается в плацдарм для наступления на нее. Будет ли атака прямым вторжением или гибридной (поддержка подполья, организация госпереворота и так далее) - дело десятое. Главное, что Москва поверила в реальность угрозы и начала защищаться.
2. Россия реализует имперские амбиции, говорят в США и Евросоюзе. Москва хочет расширить свою территорию за счёт соседа и подбирает для этого различные поводы, от ядерного и химического оружия, до геноцида русских.
3. Человечество подошло к мировой революции, которая началась с боёв в Украине, где Россия пытается уничтожить гегемонию США и "золотого миллиарда". Виноват в этом Запад, который после развала СССР перестал считаться с интересами других.
Думается, что все три варианта как-то связаны друг с другом. Причем власти России и Запада на каком-то этапе вполне могли быть сообщниками, а затем их дороги разошлись. В любом случае, речь идёт не о событиях последних 8 лет - фундамент был заложен гораздо раньше.
Все это можно приправить фашизмом, сумасшествием и чем-нибудь ещё по вкусу. Исходя из представления и причинах спецоперации, нужно готовиться к ее последствиям: оккупация, возвращение международных отношений в XIX век, экономическая катастрофа, жизнь на кисельном берегу молочной реки и так далее.
Вместе с тем, несправедливо мазать всех одним цветом. К примеру, президент Франции Эммануэль Макрон явно обладает большими амбициями и кое-какими ресурсами, чтобы стать полноценным лидером "свободной Европы". "Джонсонюка" пока тоже рано списывать со счетов - человек неординарный и решительный. Канцлер Германии Олаф Шольц многим не нравится, может быть, он и сам собой недоволен, но у него сложное положение, и постоянное сравнение с Меркель (которая вовремя соскочила) не упрощает ситуацию.
Однако нужно быть президентом клуба "Весёлых паралитиков", чтобы не замечать разворачивающихся событий. Вот только какова их природа?
Наиболее масштабные версии выглядят примерно так:
1. Россия обеспечивает свою безопасность, полагая, что Украина превращается в плацдарм для наступления на нее. Будет ли атака прямым вторжением или гибридной (поддержка подполья, организация госпереворота и так далее) - дело десятое. Главное, что Москва поверила в реальность угрозы и начала защищаться.
2. Россия реализует имперские амбиции, говорят в США и Евросоюзе. Москва хочет расширить свою территорию за счёт соседа и подбирает для этого различные поводы, от ядерного и химического оружия, до геноцида русских.
3. Человечество подошло к мировой революции, которая началась с боёв в Украине, где Россия пытается уничтожить гегемонию США и "золотого миллиарда". Виноват в этом Запад, который после развала СССР перестал считаться с интересами других.
Думается, что все три варианта как-то связаны друг с другом. Причем власти России и Запада на каком-то этапе вполне могли быть сообщниками, а затем их дороги разошлись. В любом случае, речь идёт не о событиях последних 8 лет - фундамент был заложен гораздо раньше.
Все это можно приправить фашизмом, сумасшествием и чем-нибудь ещё по вкусу. Исходя из представления и причинах спецоперации, нужно готовиться к ее последствиям: оккупация, возвращение международных отношений в XIX век, экономическая катастрофа, жизнь на кисельном берегу молочной реки и так далее.