В конце прошлого года многие россияне, так или иначе связанные с Крымом, интересовались, что может произойти с полуостровом в ходе спецоперации или после её завершения. Люди переживали, поэтому, прежде всего, их интересовали плохие сценарии. Давайте остановимся на худшем (и самом невероятном) из них.
Несмотря на то, что представители Украины периодически заявляют о своём желании восстановить всю территориальную целостность страны, вряд ли западные партнеры согласятся на ввод войск в Крым, даже если Россия по какой-то причине утратит способность оборонять полуостров. Дело не в миролюбии Евросоюза и США, а в том, что они слишком переживают за свой образ защитников прав человека.
Высока вероятность того, что последствия вступления украинской армии в Крым будут следующим: массовое бегство людей, фильтрационные лагеря, погромы и прочие атрибуты разгула неонацистов, которые больше восьми лет мечтали о расправе над национал-предателями. Резолюция о правах человека в Крыму, которую каждый год принимают в ООН, покажется детской страшилкой по сравнению с тем, что может случиться. Причём власти Крыма на протяжении того же времени как будто специально хотели разжечь ненависть в соседях.
Похожая ситуация была в Карабахе. В 2020-м Армения проиграла Вторую карабахскую войну, но Азербайджан не стал захватывать Степанакерт, чтобы его не обвинили в этнической чистке. Вместо этого азербайджанцы рассказывают, что на "освобожденных" территориях якобы либо никто не жил, либо "террористы" захватили их дома. Даже спустя два года Баку выдавливает армян из Нагорного Карабаха при помощи "экологов", а не танков, ракет и самолётов.
Проблема Армении в том, что она не имеет защищённого сообщения с Арцахом. В этой связи для России очень важно защитить Керченский мост и водное сообщение, по которым можно будет снабжать Крым. Кроме того, Москве было бы неплохо пресечь попытку этнической чистки в Карабахе, чтобы в будущем ни у кого не возникло желания повторить азербайджанский опыт.
Несмотря на то, что представители Украины периодически заявляют о своём желании восстановить всю территориальную целостность страны, вряд ли западные партнеры согласятся на ввод войск в Крым, даже если Россия по какой-то причине утратит способность оборонять полуостров. Дело не в миролюбии Евросоюза и США, а в том, что они слишком переживают за свой образ защитников прав человека.
Высока вероятность того, что последствия вступления украинской армии в Крым будут следующим: массовое бегство людей, фильтрационные лагеря, погромы и прочие атрибуты разгула неонацистов, которые больше восьми лет мечтали о расправе над национал-предателями. Резолюция о правах человека в Крыму, которую каждый год принимают в ООН, покажется детской страшилкой по сравнению с тем, что может случиться. Причём власти Крыма на протяжении того же времени как будто специально хотели разжечь ненависть в соседях.
Похожая ситуация была в Карабахе. В 2020-м Армения проиграла Вторую карабахскую войну, но Азербайджан не стал захватывать Степанакерт, чтобы его не обвинили в этнической чистке. Вместо этого азербайджанцы рассказывают, что на "освобожденных" территориях якобы либо никто не жил, либо "террористы" захватили их дома. Даже спустя два года Баку выдавливает армян из Нагорного Карабаха при помощи "экологов", а не танков, ракет и самолётов.
Проблема Армении в том, что она не имеет защищённого сообщения с Арцахом. В этой связи для России очень важно защитить Керченский мост и водное сообщение, по которым можно будет снабжать Крым. Кроме того, Москве было бы неплохо пресечь попытку этнической чистки в Карабахе, чтобы в будущем ни у кого не возникло желания повторить азербайджанский опыт.