⚽️ Чемпионат мира по футболу—2026 подходит к своей кульминации, и страсти вокруг него накаляются. Одним из самых громких скандалов мундиаля стала реакция Парагвая на проигрыш собственной сборной. В 1/8 финала сборная латиноамериканского государства уступила Франции со счетом 1:0. Победный год забил нападающий Килиан Мбаппе.

Болельщики и профессиональное сообщество раскритиковали судью из Узбекистана, который не наказывал парагвайцев за явные фолы. На защиту своих футболистов и арбитра встала сенатор из Парагвая Селеста Амарилья. В частности, в своих соцсетях она в грубой форме высказалась о происхождении Мбаппе.

«

Колонизированный камерунец, упорно притворяющийся французом. Высокомерный, разбогатевший и уродливый. Весь матч он нервничал и был до смерти напуган, как и вся его команда, они не смогли забить ни одного гола и победили по счастливой случайности» «Парень не научился даже писать, пил кокосовое молоко вместо материнского, а самыми образованными из тех, кого он слышал, были шимпанзе», — написала сенатор.

Слова Амарильи многие расценили как прямое оскорбление. Нередко с оскорблениями приходится сталкиваться и судебным экспертам-лингвистам. Они не дают правовой квалификации деянию, а решают две задачи:

— устанавливают, содержится ли в высказывании унизительная оценка личности;
— определяют форму её выражения.

Унизительной признаётся не просто негативная оценка, а та, которая носит презрительный, пренебрежительный характер и демонстративно понижает статус адресата. При этом важно, чтобы предметом оценки была именно личность, а не её действия или поступки.

Неприличная форма выражения оценки с лингвистической точки зрения определяется не этическими нормами, а набором лексических, стилистических и семантических критериев. К ней относятся только те слова и обороты, которые не относятся к литературному языку, стилистически маркируются как нецензурные, обсценные или вульгарные, а по своему значению связаны со сферой так называемого «телесного низа».

Фото: Global Look Press