⚽️ Акрон – Факел. Итоги матча
К сожалению, решающим в таком важном матче стал гол с возникшего из ниоткуда пенальти.
⏺ Пожалуй, было бы проще принять поражение, приди гол «Акрона» с игры, особенно такой как в первом тайме. Вторые 45 минут «Акрон» провёл куда менее активно, хозяева стали располагаться чуть ниже и перешли на более направленную модель игры с забросами и передачами в зону.
• Владение 68% - 31% против 46% - 54% во втором тайме
• Пасы 240-137 против 152-190
• Выносы 8-25 против 13-17
Безусловно, отчасти эта разница объясняется переходом на более оборонительную тактику после забитого пенальти. Однако «Акрон» начал отдавать инициативу гораздо раньше, что странно, учитывая то как легко хозяевам удавалось контролировать ход игры в первом тайме.
⏺ В свою очередь, «Факел» ответил коррективами в центре поля. Если в первом тайме тройка Квеквескири-Мертенс-Ломовицкий представляла из себя треугольник вершиной вверх с Ломовицким в роли атакующего полузащитника, то во втором тайме Мертенс чаще стал играть на одной линии с Александром. Это добавило стабильности во владении мячом, что вкупе с более пассивной игрой «Акрона» во втором тайме позволило «Факелу» увереннее начинать атаки из средней трети и чаще забирать подборы.
• Удары 7-3 против 4-10 во втором тайме.
• Входы в атакующую треть 44-16 против 29-25
• Касания в штрафной 10-11 против 33-8
➡️ Неизбежно напрашивается вывод, что глобально решить проблемы спереди Шалимову пока не удалось. У «Факела» было целых 45 минут для игры в позиционную атаку, эдакий подарок от «Акрона», но создать так ничего не получилось. Не получилось создать остроту и при помощи контратак — когда приходится впитывать такой большой объём давления (имеется в виду прежде всего первый тайм), именно контратаки должны выходить на первый план создавать и наказывать соперника за высокую линию и ошибки в атаке.
Поделиться своим мнением касательно матче вы можете в чате канала.
🔥 Фитиль
К сожалению, решающим в таком важном матче стал гол с возникшего из ниоткуда пенальти.
⏺ Пожалуй, было бы проще принять поражение, приди гол «Акрона» с игры, особенно такой как в первом тайме. Вторые 45 минут «Акрон» провёл куда менее активно, хозяева стали располагаться чуть ниже и перешли на более направленную модель игры с забросами и передачами в зону.
• Владение 68% - 31% против 46% - 54% во втором тайме
• Пасы 240-137 против 152-190
• Выносы 8-25 против 13-17
Безусловно, отчасти эта разница объясняется переходом на более оборонительную тактику после забитого пенальти. Однако «Акрон» начал отдавать инициативу гораздо раньше, что странно, учитывая то как легко хозяевам удавалось контролировать ход игры в первом тайме.
⏺ В свою очередь, «Факел» ответил коррективами в центре поля. Если в первом тайме тройка Квеквескири-Мертенс-Ломовицкий представляла из себя треугольник вершиной вверх с Ломовицким в роли атакующего полузащитника, то во втором тайме Мертенс чаще стал играть на одной линии с Александром. Это добавило стабильности во владении мячом, что вкупе с более пассивной игрой «Акрона» во втором тайме позволило «Факелу» увереннее начинать атаки из средней трети и чаще забирать подборы.
• Удары 7-3 против 4-10 во втором тайме.
• Входы в атакующую треть 44-16 против 29-25
• Касания в штрафной 10-11 против 33-8
➡️ Неизбежно напрашивается вывод, что глобально решить проблемы спереди Шалимову пока не удалось. У «Факела» было целых 45 минут для игры в позиционную атаку, эдакий подарок от «Акрона», но создать так ничего не получилось. Не получилось создать остроту и при помощи контратак — когда приходится впитывать такой большой объём давления (имеется в виду прежде всего первый тайм), именно контратаки должны выходить на первый план создавать и наказывать соперника за высокую линию и ошибки в атаке.
Поделиться своим мнением касательно матче вы можете в чате канала.
🔥 Фитиль