Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
«Почему-то все возбудились, хотя гол абсолютно легальный»
«Ну их шесть, но игрок не участвовал в заброшенной шайбе»
«Если это свисток, то это удаление. Свистка нет — это гол»
«Представляешь: тебя убивают, а ты берешь нож и режешь себе горло. Вот что сделала Сибирь! [взяв запрос]»
Нет, это не бред сумасшедшего, и не попытки Алексея Анисимова отмазать коллег. Это Артём Батрак вступил в дискуссию с Максимом Афиногеновым и Дмитрием Фёдоровым по поводу правильности взятия ворот во время третьей шайбы Нефтехимика.
Мы смотрели и не верили ушам. Неужели Артём Батрак может настолько слепо защищать арбитров, которые откровенно провалились? Неужели столь сильно Артём сам верит в то, что говорит? Оказалось, что да.
Афиногенов правильно подметил: давайте, мол, выпустим на лëд ещё человек 5-6, и если судьи не свистнут, то будем считать такое за чистый гол.
Безусловно, ответственность с Егора Аланова и Михаила Бердина в этом эпизоде никто не снимает. Защитник новосибирской команды в очередной раз безобразно сыграл на чужой синей линии и получил разящую контратаку. А вратарь сибиряков, после хорошего спасения выключился из момента, в результате чего и пропустил отскок шайбы от блина.
Но в этой ситуации шайба должна быть отменена. Шесть человек на льду есть? Есть. И неважно, где находится игрок. Момент зафиксирован, на площадке нарушение численного состава. Это две минуты штрафа команде Нефтехимик.
В конце между Афиногеновым и Батраком произошёл уж совсем комичный диалог:
Аргументация 100-го уровня.
«Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно» ©
💙 Пятый Период | ПП
«Ну их шесть, но игрок не участвовал в заброшенной шайбе»
«Если это свисток, то это удаление. Свистка нет — это гол»
«Представляешь: тебя убивают, а ты берешь нож и режешь себе горло. Вот что сделала Сибирь! [взяв запрос]»
Нет, это не бред сумасшедшего, и не попытки Алексея Анисимова отмазать коллег. Это Артём Батрак вступил в дискуссию с Максимом Афиногеновым и Дмитрием Фёдоровым по поводу правильности взятия ворот во время третьей шайбы Нефтехимика.
Мы смотрели и не верили ушам. Неужели Артём Батрак может настолько слепо защищать арбитров, которые откровенно провалились? Неужели столь сильно Артём сам верит в то, что говорит? Оказалось, что да.
Афиногенов правильно подметил: давайте, мол, выпустим на лëд ещё человек 5-6, и если судьи не свистнут, то будем считать такое за чистый гол.
Безусловно, ответственность с Егора Аланова и Михаила Бердина в этом эпизоде никто не снимает. Защитник новосибирской команды в очередной раз безобразно сыграл на чужой синей линии и получил разящую контратаку. А вратарь сибиряков, после хорошего спасения выключился из момента, в результате чего и пропустил отскок шайбы от блина.
Но в этой ситуации шайба должна быть отменена. Шесть человек на льду есть? Есть. И неважно, где находится игрок. Момент зафиксирован, на площадке нарушение численного состава. Это две минуты штрафа команде Нефтехимик.
В конце между Афиногеновым и Батраком произошёл уж совсем комичный диалог:
А: Люзенков правильно взял запрос
Б: Нет, неправильно он взял запрос
А: Ну как?!
Б: Ну вот так!
Аргументация 100-го уровня.
«Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно» ©
💙 Пятый Период | ПП