Репост из: Министерство закупок Приморского края
⚠Три регистрационных удостоверения на один товар и ни одного товарного знака — отклонение законно?
⚖ Комиссией Приморского УФАС России рассмотрена жалоба на действия комиссии заказчика — КГБУЗ «Партизанская городская больница №1» при проведении аукциона в электронной форме на поставку скальпеля одноразового использования и лезвия ручного скальпеля (извещение № 0820500000826004575)
⚡ Суть спора
Заявитель полагал, что комиссия по осуществлению закупок нарушила порядок рассмотрения заявок и неправомерно отклонила заявку № 55. По мнению участника, поданные документы соответствовали требованиям извещения.
🔥 Ключевые выводы Приморского УФАС России
✅ Неопределённость в отношении конкретного товара
Участник в составе заявки представил три регистрационных удостоверения (РЗН 2017/5689, РЗН 2019/8589, ФСЗ 2011/10590) на предлагаемые медизделия, но не идентифицировал, какое именно РУ относится к конкретному товару по каждой позиции. Это не позволяет однозначно определить предлагаемое к поставке изделие.
✅ Вариативность и неопределенность предложения участника противоречит Закону № 44-ФЗ
Позиция Минфина России (письмо от 22.05.2025 № 24-06-09/50188): в заключаемый контракт включается информация о конкретном товаре. Возможность подачи альтернативных предложений Законом № 44-ФЗ не предусмотрена — указание нескольких РУ носит вариативный характер.
✅ Товарный знак — существенное условие
В нарушение пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ заявка не содержала указания на товарный знак (при его наличии). При этом представленным РУ соответствуют товарные знаки ENSENT (№ 580979) и CERTUS (№ 680364). Товарный знак является существенным условием контракта (пп. «д» п. 1 ч. 2 ст. 51 Закона № 44-ФЗ, абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).
✅ Подтверждающая судебная практика
Правомерность отклонения заявки с несколькими номерами РУ подтверждается решением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-223893/2024.
📌 Решение Приморского УФАС России от 21.09.2026 № 025/06/105-891/2026: Жалоба признана необоснованной. Нарушений в действиях комиссии заказчика не выявлено.
💡 Вывод для участников
Если предлагаете товар с несколькими РУ — укажите в заявке конкретное изделие и его товарный знак. Иначе — отклонение.
⚖ Комиссией Приморского УФАС России рассмотрена жалоба на действия комиссии заказчика — КГБУЗ «Партизанская городская больница №1» при проведении аукциона в электронной форме на поставку скальпеля одноразового использования и лезвия ручного скальпеля (извещение № 0820500000826004575)
⚡ Суть спора
Заявитель полагал, что комиссия по осуществлению закупок нарушила порядок рассмотрения заявок и неправомерно отклонила заявку № 55. По мнению участника, поданные документы соответствовали требованиям извещения.
🔥 Ключевые выводы Приморского УФАС России
✅ Неопределённость в отношении конкретного товара
Участник в составе заявки представил три регистрационных удостоверения (РЗН 2017/5689, РЗН 2019/8589, ФСЗ 2011/10590) на предлагаемые медизделия, но не идентифицировал, какое именно РУ относится к конкретному товару по каждой позиции. Это не позволяет однозначно определить предлагаемое к поставке изделие.
✅ Вариативность и неопределенность предложения участника противоречит Закону № 44-ФЗ
Позиция Минфина России (письмо от 22.05.2025 № 24-06-09/50188): в заключаемый контракт включается информация о конкретном товаре. Возможность подачи альтернативных предложений Законом № 44-ФЗ не предусмотрена — указание нескольких РУ носит вариативный характер.
✅ Товарный знак — существенное условие
В нарушение пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ заявка не содержала указания на товарный знак (при его наличии). При этом представленным РУ соответствуют товарные знаки ENSENT (№ 580979) и CERTUS (№ 680364). Товарный знак является существенным условием контракта (пп. «д» п. 1 ч. 2 ст. 51 Закона № 44-ФЗ, абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).
✅ Подтверждающая судебная практика
Правомерность отклонения заявки с несколькими номерами РУ подтверждается решением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-223893/2024.
📌 Решение Приморского УФАС России от 21.09.2026 № 025/06/105-891/2026: Жалоба признана необоснованной. Нарушений в действиях комиссии заказчика не выявлено.
💡 Вывод для участников
Если предлагаете товар с несколькими РУ — укажите в заявке конкретное изделие и его товарный знак. Иначе — отклонение.