Комментарии по AI в M&A - 2/3
Публикую второй из трёх эксклюзивных комментариев для Исследования.
Он про полезность рефлексии: а что, собственно, покупаем, когда покупаем ИИ-продукт? По привычке хочется написать в договоре «все права на Продукт» одной строкой, как на любой обычный софт. Но коммерческий ИИ-продукт — это, как правило, не одна программа, а целая система, и с правовой точки зрения он, вероятнее всего, окажется не единым объектом, а совокупностью довольно разных по режиму вещей: код — программа для ЭВМ, векторная база — возможно, объект смежного права изготовителя базы данных, эмбеддинги — данные, системные промпты — то, что разумнее держать в режиме коммерческой тайны, а сама модель — скорее всего чужая.
В комментарии освещаю, из чего складывается этот «слоёный пирог» и почему права на каждый слой стоит проговаривать отдельно. Иначе есть риск купить красивую оболочку: код без базы, базу без модели, модель без промптов и т.п.
Третий комментарий будет посвящён теме, обозначенной ранее: распределению между продавцом и покупателем рисков, часть которых объективно не может быть возложена на продавца.
Публикую второй из трёх эксклюзивных комментариев для Исследования.
Он про полезность рефлексии: а что, собственно, покупаем, когда покупаем ИИ-продукт? По привычке хочется написать в договоре «все права на Продукт» одной строкой, как на любой обычный софт. Но коммерческий ИИ-продукт — это, как правило, не одна программа, а целая система, и с правовой точки зрения он, вероятнее всего, окажется не единым объектом, а совокупностью довольно разных по режиму вещей: код — программа для ЭВМ, векторная база — возможно, объект смежного права изготовителя базы данных, эмбеддинги — данные, системные промпты — то, что разумнее держать в режиме коммерческой тайны, а сама модель — скорее всего чужая.
В комментарии освещаю, из чего складывается этот «слоёный пирог» и почему права на каждый слой стоит проговаривать отдельно. Иначе есть риск купить красивую оболочку: код без базы, базу без модели, модель без промптов и т.п.
Третий комментарий будет посвящён теме, обозначенной ранее: распределению между продавцом и покупателем рисков, часть которых объективно не может быть возложена на продавца.