Тут, короче, такое дело. Проблема не в том, что имитируется историческая форма, а в том, что она имитируется вместе со всеми ограничениями и несовершенствами того времени.
То есть вот эта восхитительная неказистость некоторых надписей возникла не потому, что их хотели сделать такими, а потому что просто не смогли лучше в силу ограничения материала, технологий, инструментов или там личного мастерства и эстетического вкуса — неважно.
Хотели ли они лучше? Несомненно. Могли ли? Ну, как получилось.
Но дело в том, что надписи, которые дошли до нас на фотографиях или по реконструкциям, принадлежали тому миру, который точно так же был в технологическом плане довольно несовершенен, если сравнивать с сегодняшним днем.
Это легко заметить на любых объектах быта, которые доходят до нас с того времени. Ну, если только не говорить про какие-то супердорогие, вручную сделанные экспонаты, которые хранятся в музеях как образец мастерства. А обычные бытовые вещи были, ну, честно, на порядок хуже по качеству тех, которыми мы обладаем сегодня.
То же самое и с визуальной средой (ну, тут отдельно можно заметить, что это в меньшей степени касалось архитектуры, но неважно). В сегодняшней среде это смотрится просто немного кустарными недоделками, потому что сегодняшняя среда просто более технологически совершенная. Она просто в плане мастерства круче.
UPD и тут сразу, конечно, нужно оговориться, что под мастерством я понимаю не мастерство гениального ремесленника, а мастерство всей той гигантской китайской машины производства, которая штампует (скажем) бижутерию уровня детализации лучших образцов 18 века. Просто штампует из говна и пластика.
UPD2 также не стоит забывать, что для того времени подобные вывески — это ну буквально самые банальные и аляповатые световые короба нашего времени. Сущностно одно то же. Поэтому действительно странно выстраивать вокруг них самобытные мифы. Ну давайте через 50 лет романтизировать перетяжки «сосу за копейки», которыми были раньше завешаны все города (некоторые и до сих пор).
То есть вот эта восхитительная неказистость некоторых надписей возникла не потому, что их хотели сделать такими, а потому что просто не смогли лучше в силу ограничения материала, технологий, инструментов или там личного мастерства и эстетического вкуса — неважно.
Хотели ли они лучше? Несомненно. Могли ли? Ну, как получилось.
Но дело в том, что надписи, которые дошли до нас на фотографиях или по реконструкциям, принадлежали тому миру, который точно так же был в технологическом плане довольно несовершенен, если сравнивать с сегодняшним днем.
Это легко заметить на любых объектах быта, которые доходят до нас с того времени. Ну, если только не говорить про какие-то супердорогие, вручную сделанные экспонаты, которые хранятся в музеях как образец мастерства. А обычные бытовые вещи были, ну, честно, на порядок хуже по качеству тех, которыми мы обладаем сегодня.
То же самое и с визуальной средой (ну, тут отдельно можно заметить, что это в меньшей степени касалось архитектуры, но неважно). В сегодняшней среде это смотрится просто немного кустарными недоделками, потому что сегодняшняя среда просто более технологически совершенная. Она просто в плане мастерства круче.
UPD и тут сразу, конечно, нужно оговориться, что под мастерством я понимаю не мастерство гениального ремесленника, а мастерство всей той гигантской китайской машины производства, которая штампует (скажем) бижутерию уровня детализации лучших образцов 18 века. Просто штампует из говна и пластика.
UPD2 также не стоит забывать, что для того времени подобные вывески — это ну буквально самые банальные и аляповатые световые короба нашего времени. Сущностно одно то же. Поэтому действительно странно выстраивать вокруг них самобытные мифы. Ну давайте через 50 лет романтизировать перетяжки «сосу за копейки», которыми были раньше завешаны все города (некоторые и до сих пор).