Репост из: Картавых Александр
Феерическая история:
1. Ларису Долину разводят хохлы-трюкачи.
2. Бабка за какимто хуем продает КВАРТИРУ. Не кредит берет под её залог, а по договору купли-продажи её продает за 112 миллионов рублей.
3. Покупатель получает квартиру, Лариса получает бабло, прикладывает сверху ещё своих денег и в общей сложности 180 миллионов отдает хер пойми кому.
4. ВНЕЗАПНО оказывается, что её обманули мошенники.
Это была призказка, дальше интереснее.
5. Деньги в размере годового бюджета Либерии исчезают в неизвестном направлении, а квартира – вот она. Правда там теперь новые жильцы, которые её честно купили за свои кровные.
6. Однако это никого не смущает, Лариса подает на новых владельцев хаты в суд и ВЫИГРЫВАЕТ его. Как? Ну, она была в неадеквате, когда продавала хату, поэтому сделка аннулируется. То, что она, по такому раскладу, проебала миллионы чужих денег – никого не смущает.
И возникает вопрос. А если эта Лариса может такие фокусы крутить, то почему мы тогда сажаем за терроризм всяких лохов, которые трансформаторные будки и военкоматы поджигают? Они же тоже не осознавали. И почему когда обычная, не блатная пенсионерка под залог хаты берет кредитов – ей банки не спешат ничего прощать? Как это вообще понимать?
Такто мне наплевать на людей, которых Долина через хуй кинула и отобрала жилплощадь. Явно не на последнее закупались. Но прецедент прям плохой, право частной собственности повертели на хую конкретно так. Если Долина в неадеквате, то отвечать должен нотариус, который сделку проводил. Но никак не новый собственник, если не доказано, что он в сгорове с мошенниками. Потомушта причем тут он вообще? Почему развели Ларису, а хату отобрали у третьего лица?
Какойто ебаный бред и дискредитация услуг нотариуса. Нахуй они вообще нужны, нотариусы, если ничего не гарантируют? И любую сделку можно аннулировать, если продавец – достаточно блатная старуха.
https://t.me/shot_shot/79080
1. Ларису Долину разводят хохлы-трюкачи.
2. Бабка за какимто хуем продает КВАРТИРУ. Не кредит берет под её залог, а по договору купли-продажи её продает за 112 миллионов рублей.
3. Покупатель получает квартиру, Лариса получает бабло, прикладывает сверху ещё своих денег и в общей сложности 180 миллионов отдает хер пойми кому.
4. ВНЕЗАПНО оказывается, что её обманули мошенники.
Это была призказка, дальше интереснее.
5. Деньги в размере годового бюджета Либерии исчезают в неизвестном направлении, а квартира – вот она. Правда там теперь новые жильцы, которые её честно купили за свои кровные.
6. Однако это никого не смущает, Лариса подает на новых владельцев хаты в суд и ВЫИГРЫВАЕТ его. Как? Ну, она была в неадеквате, когда продавала хату, поэтому сделка аннулируется. То, что она, по такому раскладу, проебала миллионы чужих денег – никого не смущает.
И возникает вопрос. А если эта Лариса может такие фокусы крутить, то почему мы тогда сажаем за терроризм всяких лохов, которые трансформаторные будки и военкоматы поджигают? Они же тоже не осознавали. И почему когда обычная, не блатная пенсионерка под залог хаты берет кредитов – ей банки не спешат ничего прощать? Как это вообще понимать?
Такто мне наплевать на людей, которых Долина через хуй кинула и отобрала жилплощадь. Явно не на последнее закупались. Но прецедент прям плохой, право частной собственности повертели на хую конкретно так. Если Долина в неадеквате, то отвечать должен нотариус, который сделку проводил. Но никак не новый собственник, если не доказано, что он в сгорове с мошенниками. Потомушта причем тут он вообще? Почему развели Ларису, а хату отобрали у третьего лица?
Какойто ебаный бред и дискредитация услуг нотариуса. Нахуй они вообще нужны, нотариусы, если ничего не гарантируют? И любую сделку можно аннулировать, если продавец – достаточно блатная старуха.
https://t.me/shot_shot/79080