Этический кодекс: итоги
На прошедшем голосовании по ЭК его отвергли студенты и аспиранты, в лицее НИУ ВШЭ кодекс
был принят с перевесом в один голос при странной процедуре изменения текста документа после процедуры. При явном неравенстве ресурсов сторон, разрыв составил аж 18%. Почему же документ проиграл на выборах?
Позиционирование. При всей активной кампании продвижения, когда сам процесс информирования о голосовании был скрытой агитацией за принятие поправок в Конституцию ЭК, сторонники документа так и не смогли донести до студентов, почему он им так нужен. Идеи недалеко ушли от посыла «за все хорошее, против всего плохого». В то же время противники принятия ЭК смогли подкрепить свою позицию конкретными сильными аргументами, привлекли к себе внимание самим переносом дискуссии из рабочих групп в публичное поле.
Ключевую роль сыграла
мобилизация при низкой явке. В такой ситуации побеждает тот, кто приводит больше своих сторонников голосовать. У противников ЭК были сильнее стимулы голосовать из-за четкой сформированной позиции, они понимали, какие негативные последствия наступят в случае принятия кодекса. Колеблющимся студентам был не очевиден смысл голосования «за» кроме символичного «так надо, потому что администрация сказала, что нужно».
Доверие и репутация. Пожалуй, это стало одно из самых главных причин, почему позиция «против» нашла больший отклик среди вышкинцев. Чрезмерная настойчивость администрации, которая уже несколько лет горела идеей Этического кодекса, очень сильно настораживала, особенно после скандальной истории с принятием правок в
ПВРО, которые лишили статуса студенческие СМИ и ввели множество новых ограничений. Теперь шаги по принятию новых внутренних нормативных актов встречают сильный скептицизм и сомнения в сообществе. И эта проблема будет играть важную роль и в будущем.
