Последние месяцы я много наблюдаю за тем, как люди учатся работать с ИИ. И у меня сложились два наблюдения, которыми хочу поделиться.
Первое очень простое.
1. Люди не очень хотят работать по новому
Я показываю инструмент, который способен за минуты сделать то, на что раньше уходили часы/дни. Объясняю, показываю примеры. Вовлекаю тем, что можно высвободившееся время и силы направить в творчество и эксперименты. Показываю wow-примеры.
Мы привыкли думать, что человек сопротивляется технологиям, которые отнимают у него работу. Но иногда человек сопротивляется даже технологии, которая обещает эту работу облегчить или сделать лучше и далет по своему/по старому.
Впрочем, эта проблема решаема.
Но есть второе наблюдение. И оно кажется мне гораздо более фундаментальным.
2. Интеллект не существует в вакууме
Представим, что завтра каждому человеку на планете бесплатно выдали интеллектуального помощника невероятной мощности. По сути, это уже произошло.
У всех одинаковая модель, одинаковая скорость, одинаковый доступ к знаниям. Станут ли результаты людей одинаковыми?
Очевидно, нет.
Потому что между интеллектом и результатом находится человек во всём его многообразии.
Чтобы задать хороший вопрос и задать правильный контекст, нужно понимать, что именно ты хочешь.
Чтобы увидеть необычную идею, нужна насмотренность.
Чтобы отбросить банальность, нужен вкус.
Чтобы усомниться в убедительном ответе, нужно критическое мышление.
Чтобы превратить ответ в действие, нужны воля и мотивация.
Чтобы понимать, какие действия вообще допустимы, нужна этика.
Получается интересное уравнение. Мы создаём всё более мощный искусственный интеллект. Но его ценность определяется качествами естественного интеллекта, который сидит перед экраном и если он плох, то результатом этого умножения становится ноль.
И вот с этим работать сложнее.
Первое очень простое.
1. Люди не очень хотят работать по новому
Я показываю инструмент, который способен за минуты сделать то, на что раньше уходили часы/дни. Объясняю, показываю примеры. Вовлекаю тем, что можно высвободившееся время и силы направить в творчество и эксперименты. Показываю wow-примеры.
Мы привыкли думать, что человек сопротивляется технологиям, которые отнимают у него работу. Но иногда человек сопротивляется даже технологии, которая обещает эту работу облегчить или сделать лучше и далет по своему/по старому.
Впрочем, эта проблема решаема.
Но есть второе наблюдение. И оно кажется мне гораздо более фундаментальным.
2. Интеллект не существует в вакууме
Представим, что завтра каждому человеку на планете бесплатно выдали интеллектуального помощника невероятной мощности. По сути, это уже произошло.
У всех одинаковая модель, одинаковая скорость, одинаковый доступ к знаниям. Станут ли результаты людей одинаковыми?
Очевидно, нет.
Потому что между интеллектом и результатом находится человек во всём его многообразии.
Чтобы задать хороший вопрос и задать правильный контекст, нужно понимать, что именно ты хочешь.
Чтобы увидеть необычную идею, нужна насмотренность.
Чтобы отбросить банальность, нужен вкус.
Чтобы усомниться в убедительном ответе, нужно критическое мышление.
Чтобы превратить ответ в действие, нужны воля и мотивация.
Чтобы понимать, какие действия вообще допустимы, нужна этика.
Получается интересное уравнение. Мы создаём всё более мощный искусственный интеллект. Но его ценность определяется качествами естественного интеллекта, который сидит перед экраном и если он плох, то результатом этого умножения становится ноль.
И вот с этим работать сложнее.