Репост из: Арбитр
Шуховскую башню разберут и соберут заново за 700 миллионов
Реконструкция московской Шуховской радиобашни начнется в октябре и продлится три года. РТРС, на балансе которой находится сооружение, выделит более 700 миллионов рублей. С момента постройки в 1922 году башня капитального ремонта не проходила, хотя эксперты говорят о его необходимости больше двадцати лет.
Цифры из госэкспертизы 2025 года тревожные: коррозией поражено более 80% поверхности конструкций. В апреле Главгосэкспертиза одобрила проект реставрации с демонтажом, восстановлением или заменой части поврежденных металлических конструкций. Именно слово «замена» и вызвало скандал.
Позиция градозащитников жесткая. Координатор «Архнадзора» Наталия Душкина опасается, что на месте символа инженерного прорыва XX века появится «дорогостоящий муляж из новых материалов», а наследие Шухова может лишиться статуса объекта культурного наследия федерального значения.
Историк архитектуры Елизавета Лихачева формулирует резче: «То, что происходит сейчас у нас на глазах, я считаю преступлением против наследия. Почему невозможно поставить задачу сохранить не абстрактный "образ" Шуховской башни, а саму Шуховскую башню?»
Контраргумент у нее железный - Выкса. Там в 2025 году отреставрировали башню Шухова, сохранив оригинальный металл на 95%. Вопрос простой: почему в Москве нельзя так же.
РТРС объясняется впервые за все время скандала. Замгендиректора по строительству Станислав Белявский рассказал, что эксперты изучили все варианты и выбранный оказался единственно возможным. Металл для московской башни собирали по частям со всей страны, его качество вызывало сомнения еще тогда, срок эксплуатации давно истек. Ударная вязкость - мера хрупкости материала - более чем в три раза ниже нормативного значения. «Это означает, что сегодня в Москве строить из него никто не разрешит».
Аргумент весомый. Но дальше начинается любопытное. В РТРС напоминают: в 1971 году фундамент заключили в бетонную обойму, что лишило его подвижности и привело к деформации объекта. «В результате конструкция была нарушена и уже не соответствовала замыслу Шухова».
Президент Международного Шуховского фонда Леонид Штерн говорит то же самое, но называет другую дату - 2016 год, когда внутри установили опорную конструкцию. «Именно тогда первая радиобашня потеряла свою уникальность и перестала быть символом Москвы». По его мнению, после пересборки объект вернется к изначальной задумке.
Логика сторонников проекта выстроена изящно: башня уже не та, что была у Шухова, значит, пересборка ничего не разрушит, а наоборот - восстановит замысел. Градозащитники слышат в этом другое: подлинный металл заменят новым, а потом объяснят, что подлинности там и так уже не было.
Отдельная деталь - генпроектировщик. Центральный научно-исследовательский институт промышленных зданий и сооружений разрабатывал документацию и для Выксы. То есть один и тот же институт определил, что в Выксе металл сохранить можно, а в Москве - нет. Объяснение есть: качество металла разное. Проверить это заключение публике не на чем.
Статус объекта обещают сохранить. Работы ведутся под руководством Минкультуры, проект показывали кафедре ЮНЕСКО в НИУ ВШЭ, там сочли, что принципы не противоречат принципам ЮНЕСКО. Следующий шаг после реставрации - добиваться включения в список Всемирного наследия.
Исполнитель работ показателен: ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» управделами президента - та же организация, что реставрирует Московский Кремль. Общественный совет для контроля еще только намерены создать.
Расклад получается характерный. Решение принято, проект одобрен, подрядчик назначен, деньги выделены. Публичное объяснение появилось уже после того, как все согласовано. Общественный совет создадут, когда работы начнутся. А через три года на Шаболовке будет стоять башня - вопрос только в том, насколько она останется той самой.
Реконструкция московской Шуховской радиобашни начнется в октябре и продлится три года. РТРС, на балансе которой находится сооружение, выделит более 700 миллионов рублей. С момента постройки в 1922 году башня капитального ремонта не проходила, хотя эксперты говорят о его необходимости больше двадцати лет.
Цифры из госэкспертизы 2025 года тревожные: коррозией поражено более 80% поверхности конструкций. В апреле Главгосэкспертиза одобрила проект реставрации с демонтажом, восстановлением или заменой части поврежденных металлических конструкций. Именно слово «замена» и вызвало скандал.
Позиция градозащитников жесткая. Координатор «Архнадзора» Наталия Душкина опасается, что на месте символа инженерного прорыва XX века появится «дорогостоящий муляж из новых материалов», а наследие Шухова может лишиться статуса объекта культурного наследия федерального значения.
Историк архитектуры Елизавета Лихачева формулирует резче: «То, что происходит сейчас у нас на глазах, я считаю преступлением против наследия. Почему невозможно поставить задачу сохранить не абстрактный "образ" Шуховской башни, а саму Шуховскую башню?»
Контраргумент у нее железный - Выкса. Там в 2025 году отреставрировали башню Шухова, сохранив оригинальный металл на 95%. Вопрос простой: почему в Москве нельзя так же.
РТРС объясняется впервые за все время скандала. Замгендиректора по строительству Станислав Белявский рассказал, что эксперты изучили все варианты и выбранный оказался единственно возможным. Металл для московской башни собирали по частям со всей страны, его качество вызывало сомнения еще тогда, срок эксплуатации давно истек. Ударная вязкость - мера хрупкости материала - более чем в три раза ниже нормативного значения. «Это означает, что сегодня в Москве строить из него никто не разрешит».
Аргумент весомый. Но дальше начинается любопытное. В РТРС напоминают: в 1971 году фундамент заключили в бетонную обойму, что лишило его подвижности и привело к деформации объекта. «В результате конструкция была нарушена и уже не соответствовала замыслу Шухова».
Президент Международного Шуховского фонда Леонид Штерн говорит то же самое, но называет другую дату - 2016 год, когда внутри установили опорную конструкцию. «Именно тогда первая радиобашня потеряла свою уникальность и перестала быть символом Москвы». По его мнению, после пересборки объект вернется к изначальной задумке.
Логика сторонников проекта выстроена изящно: башня уже не та, что была у Шухова, значит, пересборка ничего не разрушит, а наоборот - восстановит замысел. Градозащитники слышат в этом другое: подлинный металл заменят новым, а потом объяснят, что подлинности там и так уже не было.
Отдельная деталь - генпроектировщик. Центральный научно-исследовательский институт промышленных зданий и сооружений разрабатывал документацию и для Выксы. То есть один и тот же институт определил, что в Выксе металл сохранить можно, а в Москве - нет. Объяснение есть: качество металла разное. Проверить это заключение публике не на чем.
Статус объекта обещают сохранить. Работы ведутся под руководством Минкультуры, проект показывали кафедре ЮНЕСКО в НИУ ВШЭ, там сочли, что принципы не противоречат принципам ЮНЕСКО. Следующий шаг после реставрации - добиваться включения в список Всемирного наследия.
Исполнитель работ показателен: ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» управделами президента - та же организация, что реставрирует Московский Кремль. Общественный совет для контроля еще только намерены создать.
Расклад получается характерный. Решение принято, проект одобрен, подрядчик назначен, деньги выделены. Публичное объяснение появилось уже после того, как все согласовано. Общественный совет создадут, когда работы начнутся. А через три года на Шаболовке будет стоять башня - вопрос только в том, насколько она останется той самой.