Репост из: Арбитр
Семейный подряд под охраной природы: как заповедный Самурский лес превратился в личную вотчину местных кланов
«Обращаемся к вам от имени жителей сёл Самур, Приморское, Тагиркент и других населённых пунктов, расположенных в районе национального парка «Самурский». Просим придать огласке ситуацию, которая, по мнению местных жителей, давно требует внимания со стороны правоохранительных и надзорных органов.
На протяжении длительного времени одним из руководящих государственных инспекторов национального парка является некий Магомед Ханифа. У жителей накопилось немало вопросов к тому, как устроена работа учреждения и почему, по их утверждениям, вокруг парка сложилась система, в которой интересы отдельных лиц и их родственников стоят выше интересов государства, природы и местного населения.
По словам местных жителей, родственники указанного должностного лица работают в визит-центрах, кассах и среди инспекторского состава. Возникает закономерный вопрос: не превратилось ли государственное учреждение в семейное предприятие, где одни контролируют территорию, другие собирают деньги, а третьи обеспечивают необходимое прикрытие?
Отдельного внимания заслуживают сообщения о незаконном вылове рыбы, в том числе в период нереста, вырубке леса и возможной реализации древесины при участии отдельных работников лесного хозяйства. Если эти сведения подтвердятся, речь идёт уже не о бытовых нарушениях, а о систематическом использовании природных богатств в частных интересах. Лес, который принадлежит государству и должен сохраняться для будущих поколений, по утверждениям жителей, воспринимается некоторыми людьми чуть ли не как личная собственность.
Но и это ещё не всё.
Местных жителей также беспокоит информация о возможном назначении на должность заместителя прокурора Магарамкентского района некоего Расима Бейбутова, которого называют племянником Магомеда Ханифы — сыном его старшего брата. Само по себе родство, разумеется, не является доказательством каких-либо нарушений. Однако на фоне уже существующих претензий к работе национального парка подобные обстоятельства закономерно вызывают вопросы о возможном конфликте интересов и независимости проверок.
Особую тревогу вызывают распространяемые среди жителей сведения о возможной причастности отдельных родственников к выращиванию и реализации конопли на территории лесного массива. Также звучат утверждения о том, что в отдельных случаях вопросы с задержаниями могли решаться за деньги. Эти сведения требуют проверки компетентными органами, а не кулуарного обсуждения.
И вот здесь возникает главный вопрос: если все перечисленные обстоятельства хотя бы частично подтвердятся, кто и как будет проверять происходящее? Не получится ли так, что люди, обязанные охранять закон и природные богатства, окажутся под защитой собственных связей?
По словам местных жителей, некоторые представители этой системы ведут себя так, будто Самурский лес, реки и рыба — их личная собственность. Мол, лес наш, рыба наша, территория наша, а делать будем что захотим.
Остаётся только уточнить: национальный парк создавался для сохранения уникальной природы Дагестана или для того, чтобы отдельные семьи могли поколениями распоряжаться государственным имуществом?
Уважаемый админ, просим вас придать огласке изложенные сведения и обратить внимание общественности, прокуратуры, Следственного комитета и других уполномоченных органов на ситуацию вокруг национального парка «Самурский».
Мы не просим верить каждому слуху на слово. Мы просим проверить факты. Если обвинения беспочвенны — пусть это будет официально установлено. Если же за ними стоят реальные нарушения, пусть ответят все причастные, независимо от должностей, фамилий и родственных связей.
Природа Самура — не семейный бизнес. Государственная должность — не наследственная собственность. А закон должен быть одинаковым для всех, даже если у кого-то нужные родственники работают в нужных кабинетах».
«Обращаемся к вам от имени жителей сёл Самур, Приморское, Тагиркент и других населённых пунктов, расположенных в районе национального парка «Самурский». Просим придать огласке ситуацию, которая, по мнению местных жителей, давно требует внимания со стороны правоохранительных и надзорных органов.
На протяжении длительного времени одним из руководящих государственных инспекторов национального парка является некий Магомед Ханифа. У жителей накопилось немало вопросов к тому, как устроена работа учреждения и почему, по их утверждениям, вокруг парка сложилась система, в которой интересы отдельных лиц и их родственников стоят выше интересов государства, природы и местного населения.
По словам местных жителей, родственники указанного должностного лица работают в визит-центрах, кассах и среди инспекторского состава. Возникает закономерный вопрос: не превратилось ли государственное учреждение в семейное предприятие, где одни контролируют территорию, другие собирают деньги, а третьи обеспечивают необходимое прикрытие?
Отдельного внимания заслуживают сообщения о незаконном вылове рыбы, в том числе в период нереста, вырубке леса и возможной реализации древесины при участии отдельных работников лесного хозяйства. Если эти сведения подтвердятся, речь идёт уже не о бытовых нарушениях, а о систематическом использовании природных богатств в частных интересах. Лес, который принадлежит государству и должен сохраняться для будущих поколений, по утверждениям жителей, воспринимается некоторыми людьми чуть ли не как личная собственность.
Но и это ещё не всё.
Местных жителей также беспокоит информация о возможном назначении на должность заместителя прокурора Магарамкентского района некоего Расима Бейбутова, которого называют племянником Магомеда Ханифы — сыном его старшего брата. Само по себе родство, разумеется, не является доказательством каких-либо нарушений. Однако на фоне уже существующих претензий к работе национального парка подобные обстоятельства закономерно вызывают вопросы о возможном конфликте интересов и независимости проверок.
Особую тревогу вызывают распространяемые среди жителей сведения о возможной причастности отдельных родственников к выращиванию и реализации конопли на территории лесного массива. Также звучат утверждения о том, что в отдельных случаях вопросы с задержаниями могли решаться за деньги. Эти сведения требуют проверки компетентными органами, а не кулуарного обсуждения.
И вот здесь возникает главный вопрос: если все перечисленные обстоятельства хотя бы частично подтвердятся, кто и как будет проверять происходящее? Не получится ли так, что люди, обязанные охранять закон и природные богатства, окажутся под защитой собственных связей?
По словам местных жителей, некоторые представители этой системы ведут себя так, будто Самурский лес, реки и рыба — их личная собственность. Мол, лес наш, рыба наша, территория наша, а делать будем что захотим.
Остаётся только уточнить: национальный парк создавался для сохранения уникальной природы Дагестана или для того, чтобы отдельные семьи могли поколениями распоряжаться государственным имуществом?
Уважаемый админ, просим вас придать огласке изложенные сведения и обратить внимание общественности, прокуратуры, Следственного комитета и других уполномоченных органов на ситуацию вокруг национального парка «Самурский».
Мы не просим верить каждому слуху на слово. Мы просим проверить факты. Если обвинения беспочвенны — пусть это будет официально установлено. Если же за ними стоят реальные нарушения, пусть ответят все причастные, независимо от должностей, фамилий и родственных связей.
Природа Самура — не семейный бизнес. Государственная должность — не наследственная собственность. А закон должен быть одинаковым для всех, даже если у кого-то нужные родственники работают в нужных кабинетах».