После Собянина от второй волны коронавируса открещивается глобалистская ВОЗ, которая на днях заявила, что объявление «пандемии» с её стороны было поспешным.
А.Попова из Роспотребнадзора теперь говорит, что не такой уж и страшный был вирус. В целом, общий дискурс приобретает любопытные черты.
В связи с обозначившимися «трендами» возникает впечатление, что наибольшим алармистам поручили теперь выступать перед людьми и рассказывать совсем другое. Причём делать это по-возможности так же непринуждённо, как до того нагнетали обстановку — до самого Парада Победы, на который Собянин, кстати, не рекомендовал ходить, а ветеранов предлагал рассаживать на трибунах в масках через два человека.
А тут раз — и вирус не такой уж и страшный, и про вторую волну, про которую мы вам ещё 10 дней тому назад озабоченно вещали, сейчас лучше вообще забыть. По всей видимости, это и была,«по терминологии ВОЗ», поспешность в прогнозах.
У удивлённых зрителей к этому моменту уже сформировался когнитивный диссонанс: а зачем эту «поспешность» так упорно три месяца вкручивали, если потом также поспешно переобулись в прыжке уважаемые ВОЗ, Собянин, Попова и, наверное, кто-то ещё?
А тут ещё очень вовремя разваливается затея следить за переболевшими, определяя у них уровень антител, по причине очень малого периода существования этих антител . Не получилась «сертификация» граждан с выдачей «вирусных паспортов» на всю жизнь.
Похоже, что у «рупоров вируса» (ВОЗ, Собянина, Поповой и кого-то ещё, наверное) не получился первоначальный план по созданию очень напряжённой общественной ситуации.
Возможно (по замыслу инициаторов) такая напряженность должна была бы возникнуть в процессе формирования острой реакции (резко негативной) граждан в ответ на внезапную массовую иммобилизацию (обездвиживание), неадекватную конкретной эпидемической обстановке . Её назвали«самоизоляцией», потому что для карантина не было медицинских показаний, в противном случае его бы объявили быстро.
Граждане должны были бы, видимо, резко воспротивиться этому внезапному «заключению» без суда и следствия и (как вариант) выйти на улицы с протестом «против заточения и лишения средств к существованию» на фоне подготовки к голосованию по поправкам в Конституцию (тогда ещё запланированного на 22.04.20 г.).
И, конечно, граждане должны были бы выступить против «организаторов заточения», которыми, конечно же, оказались бы «руководители государства», т.е. Путин.
Он совершенно правильно отказался от сомнительной чести быть практическим организатором «массового заточения», предоставив конкретные полномочия по организации «самоизоляции» и борьбе с «пандемическим» вирусом конкретным «руководителям регионов», проявившим себя на этом публичном поприще очень по-разному.
Не зря, видимо, в январе писали о предотвращённом в России государственном перевороте. И Правительство новое тоже, вероятно, возникло не зря. В конкретном составе. И Путин не зря действовал, как и обычно в острых ситуациях, необычным образом, организовав прямую помощь гражданам, нейтрализуя попытки организации «массовых уличных мероприятий».
И многое другое, чему мы позже узнаем объяснение, также, видимо, происходит не зря…
Наверное, скоро узнаем, что происходило в нашей стране и в других странах под маской «пандемии ВОЗ».
Не зря же итальянский сенатор кричит (буквально) в сюжете Михалкова (https://youtu.be/RzVnhhl9Z2E?t=183) о том что 96,3 % умерших «от коронавируса», умерли совершенно от других причин.
Предстоит узнать, отчего именно умирали люди в разных странах, от одной и той же причины или от разных?
Почему очень много пожилых людей свозили в одно и то же место «для лечения» по одной и той же схеме в разных странах ?
И как в этой логике выглядят «инкубаторы вируса» типа «лайнер круизный» в самом начале «пандемии»? Эти инкубаторы нигде не хотели принимать, хотя логично было бы с первых минут «пандемии» разделить контингенты, изолировав заболевших, а остальных отправить в карантин.
Многое ещё предстоит узнать
#оМедицине
А.Попова из Роспотребнадзора теперь говорит, что не такой уж и страшный был вирус. В целом, общий дискурс приобретает любопытные черты.
В связи с обозначившимися «трендами» возникает впечатление, что наибольшим алармистам поручили теперь выступать перед людьми и рассказывать совсем другое. Причём делать это по-возможности так же непринуждённо, как до того нагнетали обстановку — до самого Парада Победы, на который Собянин, кстати, не рекомендовал ходить, а ветеранов предлагал рассаживать на трибунах в масках через два человека.
А тут раз — и вирус не такой уж и страшный, и про вторую волну, про которую мы вам ещё 10 дней тому назад озабоченно вещали, сейчас лучше вообще забыть. По всей видимости, это и была,«по терминологии ВОЗ», поспешность в прогнозах.
У удивлённых зрителей к этому моменту уже сформировался когнитивный диссонанс: а зачем эту «поспешность» так упорно три месяца вкручивали, если потом также поспешно переобулись в прыжке уважаемые ВОЗ, Собянин, Попова и, наверное, кто-то ещё?
А тут ещё очень вовремя разваливается затея следить за переболевшими, определяя у них уровень антител, по причине очень малого периода существования этих антител . Не получилась «сертификация» граждан с выдачей «вирусных паспортов» на всю жизнь.
Похоже, что у «рупоров вируса» (ВОЗ, Собянина, Поповой и кого-то ещё, наверное) не получился первоначальный план по созданию очень напряжённой общественной ситуации.
Возможно (по замыслу инициаторов) такая напряженность должна была бы возникнуть в процессе формирования острой реакции (резко негативной) граждан в ответ на внезапную массовую иммобилизацию (обездвиживание), неадекватную конкретной эпидемической обстановке . Её назвали«самоизоляцией», потому что для карантина не было медицинских показаний, в противном случае его бы объявили быстро.
Граждане должны были бы, видимо, резко воспротивиться этому внезапному «заключению» без суда и следствия и (как вариант) выйти на улицы с протестом «против заточения и лишения средств к существованию» на фоне подготовки к голосованию по поправкам в Конституцию (тогда ещё запланированного на 22.04.20 г.).
И, конечно, граждане должны были бы выступить против «организаторов заточения», которыми, конечно же, оказались бы «руководители государства», т.е. Путин.
Он совершенно правильно отказался от сомнительной чести быть практическим организатором «массового заточения», предоставив конкретные полномочия по организации «самоизоляции» и борьбе с «пандемическим» вирусом конкретным «руководителям регионов», проявившим себя на этом публичном поприще очень по-разному.
Не зря, видимо, в январе писали о предотвращённом в России государственном перевороте. И Правительство новое тоже, вероятно, возникло не зря. В конкретном составе. И Путин не зря действовал, как и обычно в острых ситуациях, необычным образом, организовав прямую помощь гражданам, нейтрализуя попытки организации «массовых уличных мероприятий».
И многое другое, чему мы позже узнаем объяснение, также, видимо, происходит не зря…
Наверное, скоро узнаем, что происходило в нашей стране и в других странах под маской «пандемии ВОЗ».
Не зря же итальянский сенатор кричит (буквально) в сюжете Михалкова (https://youtu.be/RzVnhhl9Z2E?t=183) о том что 96,3 % умерших «от коронавируса», умерли совершенно от других причин.
Предстоит узнать, отчего именно умирали люди в разных странах, от одной и той же причины или от разных?
Почему очень много пожилых людей свозили в одно и то же место «для лечения» по одной и той же схеме в разных странах ?
И как в этой логике выглядят «инкубаторы вируса» типа «лайнер круизный» в самом начале «пандемии»? Эти инкубаторы нигде не хотели принимать, хотя логично было бы с первых минут «пандемии» разделить контингенты, изолировав заболевших, а остальных отправить в карантин.
Многое ещё предстоит узнать
#оМедицине