Сегодня в Германии

Выборы в ФРГ любого уровня с участием "Альтернативы для Германии" - торжество "Закона Годвина".

Пока АдГ была компактной политической силой с ограниченной поддержкой, её критиковали как любую иную маргинальную группировку неонацистов вроде НДПГ. Образ "партии профессоров" быстро остался в далёком прошлом.

Когда АдГ набрала популярность, а затем стала лидером в опросах и выиграла земельные выборы в Тюрингии, объяснять природу её существования и её успехи мейнстримовым силам стало сложнее. И главное - появилась потребность объяснить избирателю, почему самая популярная политическая сила в стране не имеет права быть допущенной к её управлению.

На помощь пришли образы 1933 г. Тогда нацисты за счёт популистской демагогии на фоне кризиса веймарских институтов пришли к власти, Гитлер стал рейхсканцлером и установил национал-социалистическую диктатуру. Поэтому vox populi в чистом виде противен демократическим практикам и должен быть ограничен лучшими людьми города. "Желающий странного" народ следует укоротить и разъяснить, как сильно он заблуждается.

Данная схема в своей основе не соответствует историческим фактам.

Во-первых, НСДАП пришла к власти не в результате свободных выборов. В 1932 г. партия нацистов была крупнейшей в рейхстаге, но уже в конце года начала терять голоса. Не получили нацисты абсолютного большинства и на выборах в марте 1933 г. уже после назначения Гитлера канцлером. Полную победу на выборах НСДАП одержала только в ноябре 1933 г. в условиях безальтернативного голосования и запрета других политических сил. Страхи современного мейнстрима о неразумных избирателях на основе исторического опыта выглядят искусственными.

Во-вторых, назначение Гитлера рейхсканцлером произошло не из-за высоких резульиатов НСДАП на выборах. Большая фракция нацистов в рейхстаге, конечно, была одним из аргументов в пользу назначения их лидера главой немецкого правительства, но не главным и не единственным. Капитанов экономики и камарилью вокруг рейхспрезидента Гинденбурга пугало растущее влияние коммунистов, раздражала затянувшаяся правительственная чехарда и волновали нерешенные социально-экономические проблемы. В сложившихся условиях Гитлер выглядел удобным временным решением для успокоения ситуации. В правительстве и рейхстаге нацистов опекали консерваторы-националисты, считавшие положение полностью контролируемым. Ошибку в избыточной самоуверенности обнаружили слишком поздно.

Иными словами, успех нацистов был определен закулисными интригами тогдашних элит, утративших чувство политической реальности, а не обманутым избирателем. Брандмауэр против АдГ не учитывает веймарский опыт, а представляет его в сильно видоизменённом виде. Раздражённый избиратель скорее вправе ощущать на себе дух "Закона против образования новых партий" 1933 г., чем ощущение "народного фронта" против экстремистов.

Сейчас все взгляды устремлены в сторону Саксонии-Анхальт - получит АдГ там абсолютное большинство или нет. И жители мэйнстримного информационного пузыря уверены, что если АдГ таки получит, то это катастрофа.

С моей точки зрения это не так. Катастрофа для центра будет, ровно в противоположном случае. Почему? Если АдГ таки получит большинство, то вся медийная машина мэйнстрима будет работать против них. И жители этого пузыря будут из своих источников дальше получать ту же картинку - «правые экстремисты буйствуют и терроризируют беззащитных Х». На место Х можно поставить любую группу или существительное. Противоположные новости будут просто игнорироваться.

Те же, кто потенциально АдГ могли бы выбрать, вполне могут мнение поменять и по другим причинам. Например устанут от проблем у себя в землях.

Но вопрос в другом. А есть ли потенциально более выгодные варианты в средней перспективе?

Я считаю, что есть.
Предположим, АдГ не получит большинство, и остальным партиям удастся сформировать коалицию или правительство меньшинства с поддержкой Левой партии.
В самой Саксонии-Анхальт это будет означать левое доминирование при ярко выраженном запросе на правые реформы. АдГ+ХДС вместе имеют больше 60% процентов. По примеру федеральной коалиции можно предположить, местное ХДС так же будет вынуждено вести более левую политику, чтобы принимать хоть какие-то законы. Фрустрация избирателей от этого будет только расти, что выльется в дальнейший рост популярности АдГ. Учитывая, что следующие федеральные выборы в 29м году, эта фрустрация вполне может успеть конвертироваться в бОльшие проценты АдГ на выборах в Бундестаг, чем без неё.

Т.е. с моей точки зрения, победа против АдГ в сентябре, это медвежья услуга себе же в перспективе буквально трёх лет. Это сжимание и без того сжатой пружины ещё сильнее. И в 29 году пружина с большой вероятностью разожмётся больно и в лицо.

Страхи ХДС по поводу раскола партии в случае работы с АдГ вполне оправданы. Только вопрос в другом - а вдруг партия потеряет больше в случае отказа от этой работы? Я считаю, что в перспективе трёх лет это именно так. Я бы на их месте предпочёл разжать пружину сейчас, потому что в 29м удар будет намного сильнее.
Ещё правильнее было бы разжать пружину пару лет назад, но момент давно упущен.