Вот многие сетуют на “пагубное влияние” на нашу молодежь из-за рубежа, а тем временем, у нас бюджеты на молодежную политику в разы выше, чем недавно выделил Лондон. К сожалению, разница в том, что у них это всё доходит до условного своего благополучателя на территории нашей страны, и, судя по всему, данные средства расходуются эффективно, раз есть беспокойство.
Вот как проблему видит доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ, эксперт по внешней политике Е. Войко: “Скрытое воздействие реализуется через трансляцию определенных установок и ценностей, через описание их как единственно возможного пути и попутно - формирование негативного отношения к собственной стране”.
Но вы можете справедливо спросить: чего бояться, когда против 1,2 миллионов фунтов (примерно 116 миллионов рублей по текущему курсу) стоят десятки миллиардов рублей, которые совокупно расходуются на работу с молодежью в масштабах всей страны? К слову, сумма которую власти Великобритании решили выделить на работу с российской молодежью практически сопоставима с годовым бюджетом комитета по молодежной политике Ленинградской области или с самым большим грантом Президентского фонда культурных инициатив (126 миллионов рублей выделено на проведение отборочного этапа чемпионата творческих компетенций ArtMasters).
Британцы абсолютно точно в данном случае сильно сэкономили, а выделенные ими средства в масштабах России - капля в море, за которые, как показывает отечественный опыт, можно провести два всероссийских форума, например, «Выше Крыши» в Санкт-Петербурге с 200 участниками и зефиром с орехами вместо горячего обеда.
Печально на самом деле не то, что кто-то из-за бугра пытается нам навязать какие-то установки и ценности, а то, что при всех имеющихся собственных ресурсах мы вообще вынуждены об этом говорить.
Раз вынуждены говорить - значит есть потенциальные риски, а если есть риски - значит, либо наши миллиарды расходуются неэффективно, либо ценности, на продвижение которых они тратятся, априори менее привлекательные чем западные, третьего не дано. Если бы миллиарды расходовались эффективно, то мы могли бы даже внимания не обращать на какие-то 1,2 миллиона фунтов стерлингов выделяемых на работу с нашей молодежью, это ровным счетом ничего бы не изменило.
Или все таки проблема в ценностях? Если представить, что мы не признаем того, что миллиарды расходуются не эффективно, значит, ценности, которые мы продвигаем за наши миллиарды, уступают тем ценностям, в продвижение которых вкладывают сотню миллионов рублей, и поэтому они продвигаются эффективнее и соответственно для нас есть риски? И как вообще можно из-за рубежа вызвать негатив к собственной стране, если в ней все хорошо? Наконец, является ли сам подход к определению «правильных» и «неправильных» ценностей продуктивным?
Ответы на данные вопросы могут быть неудобными, но на них придётся ответить, если мы как страна хотим иметь будущее.
Вот как проблему видит доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ, эксперт по внешней политике Е. Войко: “Скрытое воздействие реализуется через трансляцию определенных установок и ценностей, через описание их как единственно возможного пути и попутно - формирование негативного отношения к собственной стране”.
Но вы можете справедливо спросить: чего бояться, когда против 1,2 миллионов фунтов (примерно 116 миллионов рублей по текущему курсу) стоят десятки миллиардов рублей, которые совокупно расходуются на работу с молодежью в масштабах всей страны? К слову, сумма которую власти Великобритании решили выделить на работу с российской молодежью практически сопоставима с годовым бюджетом комитета по молодежной политике Ленинградской области или с самым большим грантом Президентского фонда культурных инициатив (126 миллионов рублей выделено на проведение отборочного этапа чемпионата творческих компетенций ArtMasters).
Британцы абсолютно точно в данном случае сильно сэкономили, а выделенные ими средства в масштабах России - капля в море, за которые, как показывает отечественный опыт, можно провести два всероссийских форума, например, «Выше Крыши» в Санкт-Петербурге с 200 участниками и зефиром с орехами вместо горячего обеда.
Печально на самом деле не то, что кто-то из-за бугра пытается нам навязать какие-то установки и ценности, а то, что при всех имеющихся собственных ресурсах мы вообще вынуждены об этом говорить.
Раз вынуждены говорить - значит есть потенциальные риски, а если есть риски - значит, либо наши миллиарды расходуются неэффективно, либо ценности, на продвижение которых они тратятся, априори менее привлекательные чем западные, третьего не дано. Если бы миллиарды расходовались эффективно, то мы могли бы даже внимания не обращать на какие-то 1,2 миллиона фунтов стерлингов выделяемых на работу с нашей молодежью, это ровным счетом ничего бы не изменило.
Или все таки проблема в ценностях? Если представить, что мы не признаем того, что миллиарды расходуются не эффективно, значит, ценности, которые мы продвигаем за наши миллиарды, уступают тем ценностям, в продвижение которых вкладывают сотню миллионов рублей, и поэтому они продвигаются эффективнее и соответственно для нас есть риски? И как вообще можно из-за рубежа вызвать негатив к собственной стране, если в ней все хорошо? Наконец, является ли сам подход к определению «правильных» и «неправильных» ценностей продуктивным?
Ответы на данные вопросы могут быть неудобными, но на них придётся ответить, если мы как страна хотим иметь будущее.