Репост из: ПолитДоклад
Эксперты заявили, что «белые списки» Минцифры превратились не только в инструмент цензуры и обеспечения безопасности, но и возможно благодаря им происходит серьёзное нарушение Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Компании и сервисы, попавшие в эти списки, получают колоссальное преимущество: их ресурсы остаются доступны даже при практически тотальном отключении мобильного интернета, в то время как все остальные бизнесы и платформы оказываются отрезанными от пользователей.
На фоне массовых ограничений связи в крупных городах — от Москвы до регионов — преимущество получили лишь узкий круг «приближённых» компаний: сервисы Яндекса, Ozon, Wildberries, ВКонтакте, Одноклассники, национальный мессенджер MAX, отдельные банки вроде ВТБ и Сбера, а также ПСБ, службы доставки Самокат, СДЭК, Купер, такси Яндекс и некоторые другие. Те, кто не вошёл в список (включая крупные банки без нужных серверов или иностранных требований, региональные такси), теряют клиентов, заказы и доходы в моменты отключений. Например, петербургские сервисы такси уже обратились в Минцифры, Госдуму и ФАС с требованием включения, указывая на создание неравных условий конкуренции и ограничение прав граждан на выбор услуг.
Удивительно, но Федеральная антимонопольная служба не вмешивается и публично молчит о происходящем. Эксперты считают, что ведомство обязано хотя бы заявить позицию: есть ли сейчас признаки нарушения антимонопольного законодательства или нет. Включение в «белый список» — это не просто техническая мера, а административное решение, которое даёт одним участникам рынка эксклюзивный доступ к аудитории, а всем остальным в подарок отключение от рынка и от клиентов, что формирует прямые убытки.
Запросы на расширение списка поступают в Минцифры постоянно, но полная официальная версия перечня до сих пор не опубликована в открытом виде, что только усиливает споры о непрозрачности и рисках недобросовестной конкуренции.
Объективная необходимость обеспечения безопасности вошла в острое противоречие с задачами цифровизации экономики. Чиновники продолжают призывать повышать «цифровую зрелость» регионов, но на практике для миллионов горожан актуальнее стали советы из 90-х: заранее договариваться о встречах, носить наличные, загружать карты и документы заранее в телефон. Для бизнеса такая неопределённость — дополнительные издержки: потеря заказов, срыв логистики, невозможность онлайн-платежей и коммуникаций в критические моменты.
«Белые списки», задуманные как временная мера для минимизации неудобств при отключениях, на деле создают сегментированный, контролируемый интернет, где выживают только одобренные платформы. Пока ФАС не вмешивается, а Минцифры продолжает пополнять список по собственным критериям, и Роскомнадзор громит интернет, рынок остаётся в критическом состоянии. Это уже не баланс между безопасностью и удобством — это прямое искажение конкуренции под видом заботы о гражданах.
///ПолитДоклад
На фоне массовых ограничений связи в крупных городах — от Москвы до регионов — преимущество получили лишь узкий круг «приближённых» компаний: сервисы Яндекса, Ozon, Wildberries, ВКонтакте, Одноклассники, национальный мессенджер MAX, отдельные банки вроде ВТБ и Сбера, а также ПСБ, службы доставки Самокат, СДЭК, Купер, такси Яндекс и некоторые другие. Те, кто не вошёл в список (включая крупные банки без нужных серверов или иностранных требований, региональные такси), теряют клиентов, заказы и доходы в моменты отключений. Например, петербургские сервисы такси уже обратились в Минцифры, Госдуму и ФАС с требованием включения, указывая на создание неравных условий конкуренции и ограничение прав граждан на выбор услуг.
Удивительно, но Федеральная антимонопольная служба не вмешивается и публично молчит о происходящем. Эксперты считают, что ведомство обязано хотя бы заявить позицию: есть ли сейчас признаки нарушения антимонопольного законодательства или нет. Включение в «белый список» — это не просто техническая мера, а административное решение, которое даёт одним участникам рынка эксклюзивный доступ к аудитории, а всем остальным в подарок отключение от рынка и от клиентов, что формирует прямые убытки.
Запросы на расширение списка поступают в Минцифры постоянно, но полная официальная версия перечня до сих пор не опубликована в открытом виде, что только усиливает споры о непрозрачности и рисках недобросовестной конкуренции.
Объективная необходимость обеспечения безопасности вошла в острое противоречие с задачами цифровизации экономики. Чиновники продолжают призывать повышать «цифровую зрелость» регионов, но на практике для миллионов горожан актуальнее стали советы из 90-х: заранее договариваться о встречах, носить наличные, загружать карты и документы заранее в телефон. Для бизнеса такая неопределённость — дополнительные издержки: потеря заказов, срыв логистики, невозможность онлайн-платежей и коммуникаций в критические моменты.
«Белые списки», задуманные как временная мера для минимизации неудобств при отключениях, на деле создают сегментированный, контролируемый интернет, где выживают только одобренные платформы. Пока ФАС не вмешивается, а Минцифры продолжает пополнять список по собственным критериям, и Роскомнадзор громит интернет, рынок остаётся в критическом состоянии. Это уже не баланс между безопасностью и удобством — это прямое искажение конкуренции под видом заботы о гражданах.
///ПолитДоклад