Согласны сразу с двумя депутатами Госдумы – Александром Хинштейном и Петром Толстым. Налицо именно попытка вовлечь персональные данные в коммерческий оборот - не первая и явная.
Речь идёт о поправках в ФЗ «О связи». В очередной раз IT-Комитет занял жёсткую позицию: персональные данные об абонентах, а тем более биллинг и детализация, составляют тайну связи, защита которой гарантируется Конституцией.
Как отметил Хинштейн, «Понятно, что крупный бизнес заинтересован в базах данных операторов связи, банков, торговых сетей и пр. Попытки легализовать оборот персональных данных будут, уверен, предприниматься и впредь. Но конституционные права - выше бизнес-интересов».
Он подчеркнул необходимость законодательного усиления защиты персональных данных и ужесточения ответственности за их нарушение. Особо выделим довод: «Это вдвойне актуально, учитывая активное развитие биометрии, где безопасность должна быть ещё выше».
Толстой, в свою очередь, отмечает: идея поставить на поток оборот персональных данных «не просто сомнительная, а откровенно вредительская». И дело не только в сливе данных для спама и рекламных звонков. «Под задорные разговоры про цифровизацию, искусственный интеллект и метавселенные отдельные структуры пытаются окончательно лишить граждан права на приватность под видом очередных инноваций. Оруэловщина какая-то».
И правы наблюдатели и комментирующие. Дело не только в гарантированном праве на приватность и сохранение личных данных – от банковских до медицинских. Проблема шире, ведь где коммерция - там и управление.
К высказанным опасениям, включая упомянутую биометрию, вполне логично добавить и анонсированную «геномизацию», и попытки Грефа внедрить Сбербанк в единую государственную экосистему, и даже возможность создать какую-то «большую кнопку» под прикрытием пресловутых QR-кодов или «единых цифровых паспортов». Всё действительно должно быть «гражданско-конституционным» и под жесточайшим контролем. Не граждане – под контролем и управлением скрытых интересантов, а именно последние – под контролем государства и общества. А иначе, согласимся с Толстым – Оруэлл в действии.
Впрочем, мы уверены, что умных людей в той же Госдуме – гораздо больше, чем двое.
@glavpolit
Речь идёт о поправках в ФЗ «О связи». В очередной раз IT-Комитет занял жёсткую позицию: персональные данные об абонентах, а тем более биллинг и детализация, составляют тайну связи, защита которой гарантируется Конституцией.
Как отметил Хинштейн, «Понятно, что крупный бизнес заинтересован в базах данных операторов связи, банков, торговых сетей и пр. Попытки легализовать оборот персональных данных будут, уверен, предприниматься и впредь. Но конституционные права - выше бизнес-интересов».
Он подчеркнул необходимость законодательного усиления защиты персональных данных и ужесточения ответственности за их нарушение. Особо выделим довод: «Это вдвойне актуально, учитывая активное развитие биометрии, где безопасность должна быть ещё выше».
Толстой, в свою очередь, отмечает: идея поставить на поток оборот персональных данных «не просто сомнительная, а откровенно вредительская». И дело не только в сливе данных для спама и рекламных звонков. «Под задорные разговоры про цифровизацию, искусственный интеллект и метавселенные отдельные структуры пытаются окончательно лишить граждан права на приватность под видом очередных инноваций. Оруэловщина какая-то».
И правы наблюдатели и комментирующие. Дело не только в гарантированном праве на приватность и сохранение личных данных – от банковских до медицинских. Проблема шире, ведь где коммерция - там и управление.
К высказанным опасениям, включая упомянутую биометрию, вполне логично добавить и анонсированную «геномизацию», и попытки Грефа внедрить Сбербанк в единую государственную экосистему, и даже возможность создать какую-то «большую кнопку» под прикрытием пресловутых QR-кодов или «единых цифровых паспортов». Всё действительно должно быть «гражданско-конституционным» и под жесточайшим контролем. Не граждане – под контролем и управлением скрытых интересантов, а именно последние – под контролем государства и общества. А иначе, согласимся с Толстым – Оруэлл в действии.
Впрочем, мы уверены, что умных людей в той же Госдуме – гораздо больше, чем двое.
@glavpolit