Репост из: Русский балканист
Достала уже эта волна негатива в адрес Сербии и её руководства. Поэтому как один из первых критиков Вучича - с чистой совестью выскажу ряд возражений.
1) Брюссельские соглашения вполне можно считать предательскими - и я был первым их противником, ездил в Косово, когда там под давлением Брюсселя и буквально под дулами автоматов проводились "шиптарские выборы" под юрисдикцией Приштины. Однако, напомню, что перевод переговоров из ООН на уровень ЕС инициировала власть откровенно прозападного Б. Тадича еще в 2011-м году и фундамент для Брюссельских соглашений был заложен именно его правительством. Новое руководство при президенте Николиче было вынуждено выполнять обязательства взятые сербской стороной при предшественниках. Давление же Брюсселя и Вашингтона было жестким, а отказываться от курса на евроинтеграцию - чревато санкциями и изоляцией. Чего сербское общество второй раз терпеть уже не готово. Да и Россия не предлагала альтернативы - наоборот, Москва "выражала уважение" европейским устремлениям Сербии, а МИД РФ поддержал Брюссельские соглашения (даже в 2018 году, когда уже было ясно, что эти договоренности - игра в одни ворота, Лавров в интервью сербскому информагенству Бета заявил: "Мы исходим из того, что инициативы, которые выдвигал Брюссель в рамках диалога между Белградом и Приштиной и которые были поддержаны и Белградом и Приштиной, необходимо реализовать").
2) Осуждать то, что российскую гумпомощь на аэродроме встречала "всего лишь" премьер-министр (в парламентской республике) Ана Брнабич, которая как и абсолютно все предшественники выступает за вступление в ЕС - глупо и смешно (опять таки - а мы предложили альтернативу?). Президент Вучич тогда официально благодарил Путина и русский народ за помощь. Так же глупо удивляться, что Китай, который вваливает огромные инвестиции в страны региона включая Сербию (к 2019-м это было порядка 10 млрд. евро), построил огромный культурный центр в Белграде и чьи лоббисты неустанно работают над его имиджем - получил большее информационное освещение.
3) Завод и рудник в Боре китайцы выбороли себе по той же причине - более того, если верить министру энергетики Александру Античу - российская компания в отличие от китайской не выполнила условия тендера, так как не предоставила банковские гарантии в сумме одного миллиона долларов.
4) Антикремлевское кинцо? Какой ужас! А ничего, что "Газпром" финансировал прозападные СМИ вроде телеканала "Б92" (где аналогичный антипутинский фильм о "газовом шантаже Европы" прерывается на рекламу газпромоского НИС-а) или газеты "Блиц"? Как-нибудь расскажу как те же газпромовцы срывали случайные контракты с пророссийскими изданиями и про то как "нет смысла открывать российский канал на Балканах" (хотя таковые имеются даже у Аль-Джазиры, Евроньюс и Си-эн-эн (N1)!) .
5) Оснований сомневаться, что инцидент с неким Клебаном имел место - как раз нет. Только вот Вучич сразу это дело замял, заявив, что не считает виновным Путина и вообще призвал "не забывать все, что братская Россия сделала для Сербии".
6) Русско-сербский гуманитарный центр беспрепятственно работает в Нише (в каких странах Европы еще такие есть?) - несмотря на все возмущения ЕС. Конечно, печально, что он до сих пор не получил гуманитарный статус (Берлин и Вашингтон выступают категорически против).
7) Насчет "НАТОвских защитников" в Косово - а кто виноват, что Россия вывела миротворческий контингент из края еще в 2003-м году? Теперь Белграду остается лишь уповать на милость миротворцев КФОРа в случае нападений албанских радикалов - других инструментов защиты сербского населения у него не осталось.
8) Дилетантский жупел "Сербия идет в НАТО" - даже комментировать не хочется, Брюссель в 2016-м уже получил все, что хотел - все необходимые полномочия без обязательств. У идеи евроатлантической интеграции нет даже 10% сторонников в Сербии.
Про союзничество - напишу отдельно. Продолжение следует.
https://t.me/russica2/32139
1) Брюссельские соглашения вполне можно считать предательскими - и я был первым их противником, ездил в Косово, когда там под давлением Брюсселя и буквально под дулами автоматов проводились "шиптарские выборы" под юрисдикцией Приштины. Однако, напомню, что перевод переговоров из ООН на уровень ЕС инициировала власть откровенно прозападного Б. Тадича еще в 2011-м году и фундамент для Брюссельских соглашений был заложен именно его правительством. Новое руководство при президенте Николиче было вынуждено выполнять обязательства взятые сербской стороной при предшественниках. Давление же Брюсселя и Вашингтона было жестким, а отказываться от курса на евроинтеграцию - чревато санкциями и изоляцией. Чего сербское общество второй раз терпеть уже не готово. Да и Россия не предлагала альтернативы - наоборот, Москва "выражала уважение" европейским устремлениям Сербии, а МИД РФ поддержал Брюссельские соглашения (даже в 2018 году, когда уже было ясно, что эти договоренности - игра в одни ворота, Лавров в интервью сербскому информагенству Бета заявил: "Мы исходим из того, что инициативы, которые выдвигал Брюссель в рамках диалога между Белградом и Приштиной и которые были поддержаны и Белградом и Приштиной, необходимо реализовать").
2) Осуждать то, что российскую гумпомощь на аэродроме встречала "всего лишь" премьер-министр (в парламентской республике) Ана Брнабич, которая как и абсолютно все предшественники выступает за вступление в ЕС - глупо и смешно (опять таки - а мы предложили альтернативу?). Президент Вучич тогда официально благодарил Путина и русский народ за помощь. Так же глупо удивляться, что Китай, который вваливает огромные инвестиции в страны региона включая Сербию (к 2019-м это было порядка 10 млрд. евро), построил огромный культурный центр в Белграде и чьи лоббисты неустанно работают над его имиджем - получил большее информационное освещение.
3) Завод и рудник в Боре китайцы выбороли себе по той же причине - более того, если верить министру энергетики Александру Античу - российская компания в отличие от китайской не выполнила условия тендера, так как не предоставила банковские гарантии в сумме одного миллиона долларов.
4) Антикремлевское кинцо? Какой ужас! А ничего, что "Газпром" финансировал прозападные СМИ вроде телеканала "Б92" (где аналогичный антипутинский фильм о "газовом шантаже Европы" прерывается на рекламу газпромоского НИС-а) или газеты "Блиц"? Как-нибудь расскажу как те же газпромовцы срывали случайные контракты с пророссийскими изданиями и про то как "нет смысла открывать российский канал на Балканах" (хотя таковые имеются даже у Аль-Джазиры, Евроньюс и Си-эн-эн (N1)!) .
5) Оснований сомневаться, что инцидент с неким Клебаном имел место - как раз нет. Только вот Вучич сразу это дело замял, заявив, что не считает виновным Путина и вообще призвал "не забывать все, что братская Россия сделала для Сербии".
6) Русско-сербский гуманитарный центр беспрепятственно работает в Нише (в каких странах Европы еще такие есть?) - несмотря на все возмущения ЕС. Конечно, печально, что он до сих пор не получил гуманитарный статус (Берлин и Вашингтон выступают категорически против).
7) Насчет "НАТОвских защитников" в Косово - а кто виноват, что Россия вывела миротворческий контингент из края еще в 2003-м году? Теперь Белграду остается лишь уповать на милость миротворцев КФОРа в случае нападений албанских радикалов - других инструментов защиты сербского населения у него не осталось.
8) Дилетантский жупел "Сербия идет в НАТО" - даже комментировать не хочется, Брюссель в 2016-м уже получил все, что хотел - все необходимые полномочия без обязательств. У идеи евроатлантической интеграции нет даже 10% сторонников в Сербии.
Про союзничество - напишу отдельно. Продолжение следует.
https://t.me/russica2/32139