РЕАБИЛИТАЦИЯ ВИРУСОВ
О живом мире трудно судить справедливо, если читать только его криминальную хронику
Представьте город со ста тысячами жителей. Один из них совершил убийство. Достаточно ли этого, чтобы объявить преступниками всех остальных?
🦠 Абсурд? Но именно так рассматривают вирусы вирусологи, считая что если один из 100 000 человек, контактировавших с этим вирусом заболел, значит виноват в этом именно этот вирус. Они игнорируют 99 999 случаев контакта с вирусом без последствий, и всё свое внимание бросают на один из ста тысяч. Именно на это обратил внимание профессор-вирусолог Константин Уманский в статье «Презумпция невиновности вирусов», опубликованной в журнале «Химия и жизнь» в далеком 1979 году.
⁉️ Его вопрос прост: почему, изучая вирусы, мы сосредоточились на болезнях и почти упустили из виду огромное пространство мирного сосуществования?
♻️ Вирусы повсюду. В воде, почве, организмах животных и растений. Жизнь миллионы лет развивается в их присутствии. Уже одно это заставляет задуматься: какую роль они играют, кроме той, за которую попали в нашу криминальную хронику?
БИБЛИОТЕКА ЖИВОЙ ПРИРОДЫ
☑️ Уманский предложил взглянуть на вирусы как на переносчиков генетической информации, способных участвовать в изменении клеток и эволюции.
📚 Представьте огромную библиотеку, где хранятся фрагменты биологических программ. Некоторые вирусы могут переносить такие фрагменты, а их генетический материал способен встраиваться в геном клетки и передаваться потомкам.
🔬 Академик Лев Киселёв, размышляя о расшифровке человеческого генома, описывал его как мозаику разного происхождения, включающую многочисленные следы древних вирусов. Получается, история наших отношений с ними записана внутри нас.
🌱 Уманский шёл дальше: предполагал, что вирусы помогают организму перестраиваться под изменяющиеся условия среды. Это интересная гипотеза, предполагающая что участие вирусов необходимо в эволюции и это доказывает, что каждая "инфекция" нужна организму для адаптации.
В исходнике упоминаются и исследования способности вирусов поражать опухолевые клетки. Образ «вирус поедает опухоль» когда-то звучал сказочно. Однако теперь, когда нам открыты тайны 5БЗ мы понимаем что так оно и есть на самом деле. После разрешения конфликта организм сам вырабатывает микрорганизмы, которые уничтожают ставшее ненужным новообразование.
ПОЧЕМУ ВСТРЕЧА НЕ ВСЕГДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ БОЛЕЗНЬЮ?
Это один из главных вопросов Уманского. Присутствие вируса и заболевание не равнозначны. Значение имеют свойства самого вируса, доза, путь заражения и состояние организма.
❤️🩹 Автор связывал эту мысль с адаптацией. Здесь он обращался к идеям Ганса Селье о стрессе, который писал: «Многие болезни на самом деле являются скорее процессами адаптации, то есть отклонениями общего адаптационного синдрома, чем результатом прямого повреждающего действия патогенных агентов»
💦 Даже сезонные вспышки респираторных заболеваний Уманский предлагал рассматривать через необходимость приспособления к изменениям среды, сравнивая их с трудностями акклиматизации.
МЫ ЖИВЁМ ВНУТРИ БОЛЬШОЙ СИСТЕМЫ
Эпидемиолог Оганес Бароян в книге «Закономерности и парадоксы» предостерегал от биологического эгоизма: привычки оценивать всю природу исключительно по её удобству для человека.
🗯 Микроорганизмы занимают свои места в сложной системе связей. Вмешательство в неё может иметь последствия, которых мы не предусмотрели. Эта мысль перекликается с представлением Владимира Вернадского о биосфере как взаимосвязанном целом.
⚖ Реабилитация вирусов требует точности. Одни и те же вирусы у одних вызывают тяжёлые симптомы, у других могут длительно присутствовать без заметного вреда. Некоторые взаимодействия оказываются полезными, а следы древних вирусов становятся частью наследственности и физиологии.
✅ В этом и сила вопроса, поставленного Уманским почти полвека назад: достаточно ли нам знать, чем вирус способен навредить, чтобы понять, зачем он существует в природе?
Это сокращенный текст статьи, полную версию со всеми цитатами упомянутых выше ученых, вы можете прочитать на сайте.
🍃 5БЗ: БИОЛОГИЯ ЗДОРОВЬЯ
О живом мире трудно судить справедливо, если читать только его криминальную хронику
Представьте город со ста тысячами жителей. Один из них совершил убийство. Достаточно ли этого, чтобы объявить преступниками всех остальных?
🦠 Абсурд? Но именно так рассматривают вирусы вирусологи, считая что если один из 100 000 человек, контактировавших с этим вирусом заболел, значит виноват в этом именно этот вирус. Они игнорируют 99 999 случаев контакта с вирусом без последствий, и всё свое внимание бросают на один из ста тысяч. Именно на это обратил внимание профессор-вирусолог Константин Уманский в статье «Презумпция невиновности вирусов», опубликованной в журнале «Химия и жизнь» в далеком 1979 году.
⁉️ Его вопрос прост: почему, изучая вирусы, мы сосредоточились на болезнях и почти упустили из виду огромное пространство мирного сосуществования?
♻️ Вирусы повсюду. В воде, почве, организмах животных и растений. Жизнь миллионы лет развивается в их присутствии. Уже одно это заставляет задуматься: какую роль они играют, кроме той, за которую попали в нашу криминальную хронику?
БИБЛИОТЕКА ЖИВОЙ ПРИРОДЫ
☑️ Уманский предложил взглянуть на вирусы как на переносчиков генетической информации, способных участвовать в изменении клеток и эволюции.
📚 Представьте огромную библиотеку, где хранятся фрагменты биологических программ. Некоторые вирусы могут переносить такие фрагменты, а их генетический материал способен встраиваться в геном клетки и передаваться потомкам.
🔬 Академик Лев Киселёв, размышляя о расшифровке человеческого генома, описывал его как мозаику разного происхождения, включающую многочисленные следы древних вирусов. Получается, история наших отношений с ними записана внутри нас.
🌱 Уманский шёл дальше: предполагал, что вирусы помогают организму перестраиваться под изменяющиеся условия среды. Это интересная гипотеза, предполагающая что участие вирусов необходимо в эволюции и это доказывает, что каждая "инфекция" нужна организму для адаптации.
В исходнике упоминаются и исследования способности вирусов поражать опухолевые клетки. Образ «вирус поедает опухоль» когда-то звучал сказочно. Однако теперь, когда нам открыты тайны 5БЗ мы понимаем что так оно и есть на самом деле. После разрешения конфликта организм сам вырабатывает микрорганизмы, которые уничтожают ставшее ненужным новообразование.
ПОЧЕМУ ВСТРЕЧА НЕ ВСЕГДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ БОЛЕЗНЬЮ?
Это один из главных вопросов Уманского. Присутствие вируса и заболевание не равнозначны. Значение имеют свойства самого вируса, доза, путь заражения и состояние организма.
❤️🩹 Автор связывал эту мысль с адаптацией. Здесь он обращался к идеям Ганса Селье о стрессе, который писал: «Многие болезни на самом деле являются скорее процессами адаптации, то есть отклонениями общего адаптационного синдрома, чем результатом прямого повреждающего действия патогенных агентов»
💦 Даже сезонные вспышки респираторных заболеваний Уманский предлагал рассматривать через необходимость приспособления к изменениям среды, сравнивая их с трудностями акклиматизации.
МЫ ЖИВЁМ ВНУТРИ БОЛЬШОЙ СИСТЕМЫ
Эпидемиолог Оганес Бароян в книге «Закономерности и парадоксы» предостерегал от биологического эгоизма: привычки оценивать всю природу исключительно по её удобству для человека.
🗯 Микроорганизмы занимают свои места в сложной системе связей. Вмешательство в неё может иметь последствия, которых мы не предусмотрели. Эта мысль перекликается с представлением Владимира Вернадского о биосфере как взаимосвязанном целом.
⚖ Реабилитация вирусов требует точности. Одни и те же вирусы у одних вызывают тяжёлые симптомы, у других могут длительно присутствовать без заметного вреда. Некоторые взаимодействия оказываются полезными, а следы древних вирусов становятся частью наследственности и физиологии.
✅ В этом и сила вопроса, поставленного Уманским почти полвека назад: достаточно ли нам знать, чем вирус способен навредить, чтобы понять, зачем он существует в природе?
Это сокращенный текст статьи, полную версию со всеми цитатами упомянутых выше ученых, вы можете прочитать на сайте.
🍃 5БЗ: БИОЛОГИЯ ЗДОРОВЬЯ