📖 Субботнее чтиво
Увидели мы интересные цифры и решили продолжить дискуссию, которую начали наши коллеги некоторое время назад: "Нужно ли увеличивать представительство женщин в органах власти?".
Итак, сначала цифры. На сентябрьских выборах в России около трети кандидатов — женщины. Их доля в партиях варьируется от 42% до 25%.
На первом месте - «Новые люди», на последних — «Справедливая Россия — За правду» — около 26% и «Коммунисты России» — 25%.
В принципе, не сказать, что ситуация плачевная, она практически отражает представительство женщин, например, в ИТР.
Говорить о том, что существует женская и мужская политика бессмысленно, так как термин "женская политика" в последнее время очень уж извращен различными феминистскими активистками, причём если внимательно разбираться, что именно они проповедуют и за что ратуют, становится невыносимо грустно.
Мы не будем говорить о какой-то специальной "женской политике". На наш взгляд, гораздо интереснее фигура женщины-политика, которая разбирается в экономике и финансах, госуправлении и функционировании ЖКХ, образовании и медицине, список можно продолжать, но главное в этом всём то, что современное обсуждение так называемого "женского вопроса" в политике страдает однобокостью и извините убогостью, потому что во всех обсуждениях сквозит то, что чётко обозначено в бородатой пословице "курица не птица, женщина не человек". Ну стыдно даже обсуждать это!
Это как хорошие и плохие люди, бессмысленный спор: есть ведь и сострадательные мужчины и жёсткие женщины, есть глупые мужчины и умные женщины, какие там ещё клише можно вспомнить?!
И ради Бога, не надо говорить о насильственных методах квотирования, это уже совсем за гранью.
Итак, почему так мало женщин-политиков? Причин всего несколько и они все лежат на поверхности:
✔ сопротивление мужчин, чаще из зависти, ревности и т.д., так как зачастую при прочих равных способную женщину задвигают потому, что она баба, из банального мужского сексизма;
✔ сами дамы не рвутся в политику, так как пахать по 20 часов и на публике, и потом ещё и дома - это тяжко, всё равно придётся выбирать и чем-то жертвовать, и не надо приводить примеры тех, кто всё успевает - там всегда есть помощники дома в виде мужей, мам, бабушек, нянек и прочего, а дети крайне мало видят маму и это факт;
✔российский менталитет, который всех дам в политике считает выскочками или чьими-то профурсетками, здесь нужно иметь очень толстую кожу, чтобы этого не замечать.
Можно ли выйти из этой, казалось бы, тупиковой ситуации и главное - нужно ли? Можно и нужно!
Для этого нужно перестать называть женщин-политиков именно так - она просто политик, просто депутат, просто замгубернатора, просто министр. Важен профессионализм и польза обществу - и здесь не важно, мужчина ты или женщина. Вам же всё равно какого пола хирург, который вас будет резать, вам важно, что он хороший хирург!
Кстати, эта дискуссия важна именно для того, чтобы, в конце концов, перестать думать умная или красивая мужчина или женщина, а признать очевидное - политики разные нужны, политики эффективные важны.
А что касается женщин-глав регионов, то где-то это невозможно исходя из национальных традиций, согласитесь? А где-то на вторых местах в региональных властях, в федеральных органах власти есть очень достойные кандидатуры и здесь уже функция АП - рассмотреть и предложить.
P.S. Сразу предвосхитим вопросы - этот пост писала женская часть нашей редакции... пока мужская часть спала и не успела воспрепятствовать🙊
@GreenFolder
Увидели мы интересные цифры и решили продолжить дискуссию, которую начали наши коллеги некоторое время назад: "Нужно ли увеличивать представительство женщин в органах власти?".
Итак, сначала цифры. На сентябрьских выборах в России около трети кандидатов — женщины. Их доля в партиях варьируется от 42% до 25%.
На первом месте - «Новые люди», на последних — «Справедливая Россия — За правду» — около 26% и «Коммунисты России» — 25%.
В принципе, не сказать, что ситуация плачевная, она практически отражает представительство женщин, например, в ИТР.
Говорить о том, что существует женская и мужская политика бессмысленно, так как термин "женская политика" в последнее время очень уж извращен различными феминистскими активистками, причём если внимательно разбираться, что именно они проповедуют и за что ратуют, становится невыносимо грустно.
Мы не будем говорить о какой-то специальной "женской политике". На наш взгляд, гораздо интереснее фигура женщины-политика, которая разбирается в экономике и финансах, госуправлении и функционировании ЖКХ, образовании и медицине, список можно продолжать, но главное в этом всём то, что современное обсуждение так называемого "женского вопроса" в политике страдает однобокостью и извините убогостью, потому что во всех обсуждениях сквозит то, что чётко обозначено в бородатой пословице "курица не птица, женщина не человек". Ну стыдно даже обсуждать это!
Это как хорошие и плохие люди, бессмысленный спор: есть ведь и сострадательные мужчины и жёсткие женщины, есть глупые мужчины и умные женщины, какие там ещё клише можно вспомнить?!
И ради Бога, не надо говорить о насильственных методах квотирования, это уже совсем за гранью.
Итак, почему так мало женщин-политиков? Причин всего несколько и они все лежат на поверхности:
✔ сопротивление мужчин, чаще из зависти, ревности и т.д., так как зачастую при прочих равных способную женщину задвигают потому, что она баба, из банального мужского сексизма;
✔ сами дамы не рвутся в политику, так как пахать по 20 часов и на публике, и потом ещё и дома - это тяжко, всё равно придётся выбирать и чем-то жертвовать, и не надо приводить примеры тех, кто всё успевает - там всегда есть помощники дома в виде мужей, мам, бабушек, нянек и прочего, а дети крайне мало видят маму и это факт;
✔российский менталитет, который всех дам в политике считает выскочками или чьими-то профурсетками, здесь нужно иметь очень толстую кожу, чтобы этого не замечать.
Можно ли выйти из этой, казалось бы, тупиковой ситуации и главное - нужно ли? Можно и нужно!
Для этого нужно перестать называть женщин-политиков именно так - она просто политик, просто депутат, просто замгубернатора, просто министр. Важен профессионализм и польза обществу - и здесь не важно, мужчина ты или женщина. Вам же всё равно какого пола хирург, который вас будет резать, вам важно, что он хороший хирург!
Кстати, эта дискуссия важна именно для того, чтобы, в конце концов, перестать думать умная или красивая мужчина или женщина, а признать очевидное - политики разные нужны, политики эффективные важны.
А что касается женщин-глав регионов, то где-то это невозможно исходя из национальных традиций, согласитесь? А где-то на вторых местах в региональных властях, в федеральных органах власти есть очень достойные кандидатуры и здесь уже функция АП - рассмотреть и предложить.
P.S. Сразу предвосхитим вопросы - этот пост писала женская часть нашей редакции... пока мужская часть спала и не успела воспрепятствовать🙊
@GreenFolder