⚡️ Большая роль «малых» регионов

Прошедшие выборы президента установили немало рекордов, в том числе и в регионах России. Местные администрации по-разному подошли к проведению кампании: одни дополнительно стимулировали избирателей розыгрышами, конкурсами и даже возможностью сфотографироваться с Чебурашкой возле участка, другие воспользовались административными и техническими ресурсами для мобилизации, третьи сделали акцент на широком информационном оповещении и личных встречах.

Тем не менее, подавляющее число субъектов справились с работой по организации и легитимизации избирательного процесса. Мы решили узнать у экспертов, какое значение для местных администраций имела прошедшая кампания и как их результат может повлиять на региональный аспект президентской политики?

Ирина Вырыпаева, руководитель департамента по работе с регионами КГ «Полилог»:

Прошедшая избирательная кампания стала своего рода соревнованием регионов по уровню явки и результату президента. Награда — политические очки для губернаторов и поддержка региональных инициатив. Курс на развитие регионов был заложен президентом еще в Послании Федеральному собранию. Вряд ли результаты выборов как-то глобально повлияют на распределение бюджетных средств и уровень поддержки со стороны федерального центра. Особенно в вопросах социальной политики. Однако «бонусы» — например, студенческие кампусы или проекты в сфере туризма — могут достаться регионам, показавшим наилучший результат.

Татьяна Косачева, руководитель проектов КГ «Полилог»:

Для региональных администраций прошедшие выборы президента стали экзаменом. Команды показали управляемость в регионе и насколько эффективно могут выстроить работу по медиа, полевому и GR направлениям. Также смогли ли выстроить сеть по работе с избирателями — трудовыми коллективами, и, в частности, в вертикально интегрированных компаниях, где трудится 500+ человек. Это была масштабная мобилизация сил и ресурсов, которая в обычных кампаниях, например, уровня губернатора, не требуется. Важно было отработать в медийном плане, сделать сшивку с федеральными линиями, добавить региональной специфики, в то же время не устроить шапито и не переусердствовать. Региональные штабы работали на легитимность хода голосования и результата. Не исключаю, что в конечном счете федеральный центр посмотрит и сравнит процент по явке и голосованию за основного кандидата, — в чем регионы соревновались, используя разные механики привлечения избирателей от массированной информационной бомбардировки до конкурсов и викторин.

📱 Подпишись на «Полилог. Экспертиза»