👮♀️⚖️От героев российской экологии до скамьи подсудимых. Мещанский районный суд Москвы рассматривает громкое дело в отношении руководителей группы компаний «Газэнергострой» Сергея Чернина, Дмитрия Сучкова и Валерия Меркулова. Обвиняемым вменяют мошенничество и легализацию полученных преступным путем денежных средств в ходе реализации проектов ликвидации накопленного вреда в Нижегородской области (Белое море и полигон Игумново). «Зелёный Фонд» получил информацию непосредственно из зала суда, в котором накануне были опрошены потерпевшие – Минприроды России и Минприроды Нижегородской области.
Не видим смысла в пересказе содержания вопросов и ответов участников процесса – для представления общей картины этого все равно недостаточно. Судя по всему, разбирательство ожидает быть продолжительным и довольно сложным. Как раз на сложностях мы бы и хотели остановиться подробнее.
Мы обратили внимание на тот факт, что у потерпевших нет претензий к качеству выполненных работ. Все работы, которые выполнили структуры ГК «Газэнергострой» на объектах «Белое море» и «Игумново», были приняты и оплачены в полном объеме. Более того, на основании выполненных работ оба объекта решением Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации исключены из государственного реестра объектов накопленного вреда окружающей среде (ГРОНВОС). В качестве материалов, использованных в реализации объектов, также нет никаких сомнений – они соответствуют проектным параметрам, подтвержденным государственной экологической и главной государственной экспертизами.
Суть обвинения в сумме порядка 400 миллионов рублей из общего объема финансирования в размере более 7 миллиардов рублей, выделенных на ликвидацию объектов накопленного вреда в Нижегородской области. Следствие посчитало, что именно вокруг этой суммы был создан и реализован преступный умысел. Однако сами обвиняемые и их защита до сих пор толком не понимают сути предъявленных обвинений. Не в смысле, что «мы не виноваты и все это чудовищная ошибка», а чисто процессуально – следствие до сих пор не разъяснило Чернину, Сучкову и Меркулову в какой момент началось преступление, в чем именно заключается преступное деяние и является ли преступление оконченным или же неоконченным. В обвинительном заключении фигурируют различные даты, и обстоятельства, но они, по мнению обвиняемых, не конкретизируют и не фиксируют юридически значимые действия, образующие собой состав преступления.
Защита подсудимых передала в редакцию «Зеленого Фонда» несколько писем, которые были направлены в суд и различным должностным лицам с целью прояснения обстоятельств, не изложенных в обвинительном заключении. Фрагмент одного из этих писем мы прикладываем к настоящей публикации. Также планируем запросить соответствующую информацию у следственных органов. Полагаем, в ходе судебного разбирательства вскроется много любопытных обстоятельств. Будем внимательно следить за процессом.
🌳 Написать нам / Подписаться
Не видим смысла в пересказе содержания вопросов и ответов участников процесса – для представления общей картины этого все равно недостаточно. Судя по всему, разбирательство ожидает быть продолжительным и довольно сложным. Как раз на сложностях мы бы и хотели остановиться подробнее.
Мы обратили внимание на тот факт, что у потерпевших нет претензий к качеству выполненных работ. Все работы, которые выполнили структуры ГК «Газэнергострой» на объектах «Белое море» и «Игумново», были приняты и оплачены в полном объеме. Более того, на основании выполненных работ оба объекта решением Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации исключены из государственного реестра объектов накопленного вреда окружающей среде (ГРОНВОС). В качестве материалов, использованных в реализации объектов, также нет никаких сомнений – они соответствуют проектным параметрам, подтвержденным государственной экологической и главной государственной экспертизами.
Суть обвинения в сумме порядка 400 миллионов рублей из общего объема финансирования в размере более 7 миллиардов рублей, выделенных на ликвидацию объектов накопленного вреда в Нижегородской области. Следствие посчитало, что именно вокруг этой суммы был создан и реализован преступный умысел. Однако сами обвиняемые и их защита до сих пор толком не понимают сути предъявленных обвинений. Не в смысле, что «мы не виноваты и все это чудовищная ошибка», а чисто процессуально – следствие до сих пор не разъяснило Чернину, Сучкову и Меркулову в какой момент началось преступление, в чем именно заключается преступное деяние и является ли преступление оконченным или же неоконченным. В обвинительном заключении фигурируют различные даты, и обстоятельства, но они, по мнению обвиняемых, не конкретизируют и не фиксируют юридически значимые действия, образующие собой состав преступления.
Защита подсудимых передала в редакцию «Зеленого Фонда» несколько писем, которые были направлены в суд и различным должностным лицам с целью прояснения обстоятельств, не изложенных в обвинительном заключении. Фрагмент одного из этих писем мы прикладываем к настоящей публикации. Также планируем запросить соответствующую информацию у следственных органов. Полагаем, в ходе судебного разбирательства вскроется много любопытных обстоятельств. Будем внимательно следить за процессом.
🌳 Написать нам / Подписаться