Что будет с ESG-повесткой в России? Почему этот вопрос в той или иной форме так активно обсуждается на многих площадках? Казалось бы, не самый главный вопрос в точке кипения, поскольку главный, безусловно, про выход из лобового противостояния. Но тема ESG звучит все настойчивей. Почему?
Очевидно, что для некоторых участиков рынка потеряны ориентиры, потому что ориентиры во многом задавались из вне. А внутренняя опора, по их мнению, - нормативка, стандарты, ESG-оценки, верификации - слаба или в принципе сейчас не имеет смысла. А смысл человеку очень нужнен, причем в тяжелые времена - особенно.
Для других ESG (как бы некоторые противники этой повестки не пытались ее сузить до статуса интересов "ESG-гламура"), это про социально-экологические приоритеты бизнеса и финансов, выходящие за рамки корпоративных интересов и в той или иной мере отвечающие на общественные запросы. В тяжелые времена, вопрос о том, что из ранее заявленных приоритетов сохранится - это вопрос про сохранение ценностей. Очень важный в тяжелые времена.
Поэтому рамка ESG попала в число вопросов общественного дискурса, несмотря на то, что есть куда более насущные для выживания экономики вопросы.
За последние две недели я приняла участие в обсуждении темы ESG на нескольких площадках: на заседании рабочей группы по ESG экспертного совета при Правительстве РФ , на заседании экспертного совета по ESG комитета по финансовым рынкам ГД, в прошедшую пятницу модерировала сессию о роли институтов развития в зеленой повестке стран СНГ на международном экономическом форуме стран СНГ, а вчера выступала на WASMA, спасибо коллегам из ППК РЭО за приглашение.
Ни на одной площадке не вставал вопрос о том, что зеленую повестку надо сворачивать. Её будет сложно удержать, это правда. Но если этого не делать, она сама по себе не удержится точно. А еще за это время я услышала несколько очень разумных выступлений, и я обязательно их тезисно изложу. Первые тезисы будут про то, что сказал мудрый Сторчак на экономическом форуме стран СНГ. Но изложу я их чуть позже - в ближайшие сутки буду в дороге.
Очевидно, что для некоторых участиков рынка потеряны ориентиры, потому что ориентиры во многом задавались из вне. А внутренняя опора, по их мнению, - нормативка, стандарты, ESG-оценки, верификации - слаба или в принципе сейчас не имеет смысла. А смысл человеку очень нужнен, причем в тяжелые времена - особенно.
Для других ESG (как бы некоторые противники этой повестки не пытались ее сузить до статуса интересов "ESG-гламура"), это про социально-экологические приоритеты бизнеса и финансов, выходящие за рамки корпоративных интересов и в той или иной мере отвечающие на общественные запросы. В тяжелые времена, вопрос о том, что из ранее заявленных приоритетов сохранится - это вопрос про сохранение ценностей. Очень важный в тяжелые времена.
Поэтому рамка ESG попала в число вопросов общественного дискурса, несмотря на то, что есть куда более насущные для выживания экономики вопросы.
За последние две недели я приняла участие в обсуждении темы ESG на нескольких площадках: на заседании рабочей группы по ESG экспертного совета при Правительстве РФ , на заседании экспертного совета по ESG комитета по финансовым рынкам ГД, в прошедшую пятницу модерировала сессию о роли институтов развития в зеленой повестке стран СНГ на международном экономическом форуме стран СНГ, а вчера выступала на WASMA, спасибо коллегам из ППК РЭО за приглашение.
Ни на одной площадке не вставал вопрос о том, что зеленую повестку надо сворачивать. Её будет сложно удержать, это правда. Но если этого не делать, она сама по себе не удержится точно. А еще за это время я услышала несколько очень разумных выступлений, и я обязательно их тезисно изложу. Первые тезисы будут про то, что сказал мудрый Сторчак на экономическом форуме стран СНГ. Но изложу я их чуть позже - в ближайшие сутки буду в дороге.