🙋♀️По-моему, ESG по-русски по сути уже давно названо: оно называется социальной ответственностью бизнеса, на что, кстати, очень рассчитывает руководство страны.
ESG по-русски - это забота не только о прибыли, а еще и забота о сотрудниках и членах семей, о людях, которые живут рядом с производством, забота об экологии и своей стране.
Феномена якобы навязанных ориентиров в таком контексте не существует. Он возникает только тогда, когда всю сбалансированную повестку ESG сужают до климата. Именно так поступают некоторые западные, а вслед за ними и российские эксперты:
1) сужают ESG-повестку до климата,
2) из оценки двойной существенности (не только какие риски для ценности компании несут ESG-факторы, но и какие риски компания несет окружающей среде и социуму) оставляют только про ценность компании и убирают про импакт. И вот в такой двойной усеченности (вместо двойной существенности) начинают "мочить" ЕSG.
Особенно продвинулись в этом усердии американцы, у которых эта тема стала одним из водоразделов в предвыборной гонке. Не только климат, но и социалка никогда не была сильной стороной американского бизнеса – и они это ярмо готовы сбросить с большим удовольствием. Свободный рынок не любит системные социальные обязательства.
Но посмотрим, что и как будет после выборов, ESG плотно связано и с политикой, и с экономикой, в которой присутствуют торговые отношения со странами–поклонниками ESG (ЕС и Китай, например).
Возвращаясь к России, что-то мне подсказывает, что в нашей стране вряд ли дадут отмашку Норникелю остановить программу реновации жилья в Норильске, или прекратить научные экспедиции по рискам биоразнообразия в Арктике. Кстати, у нас это все про ESG. Хотя мне больше нравится ЭСУ – социально-экологические приоритеты в управлении.
Как-то так...
#ESG_по_русски
Подписаться на 100%_Зеленого тут ➡️ 🙋♀ @greenpercent
ESG по-русски - это забота не только о прибыли, а еще и забота о сотрудниках и членах семей, о людях, которые живут рядом с производством, забота об экологии и своей стране.
Феномена якобы навязанных ориентиров в таком контексте не существует. Он возникает только тогда, когда всю сбалансированную повестку ESG сужают до климата. Именно так поступают некоторые западные, а вслед за ними и российские эксперты:
1) сужают ESG-повестку до климата,
2) из оценки двойной существенности (не только какие риски для ценности компании несут ESG-факторы, но и какие риски компания несет окружающей среде и социуму) оставляют только про ценность компании и убирают про импакт. И вот в такой двойной усеченности (вместо двойной существенности) начинают "мочить" ЕSG.
Особенно продвинулись в этом усердии американцы, у которых эта тема стала одним из водоразделов в предвыборной гонке. Не только климат, но и социалка никогда не была сильной стороной американского бизнеса – и они это ярмо готовы сбросить с большим удовольствием. Свободный рынок не любит системные социальные обязательства.
Но посмотрим, что и как будет после выборов, ESG плотно связано и с политикой, и с экономикой, в которой присутствуют торговые отношения со странами–поклонниками ESG (ЕС и Китай, например).
Возвращаясь к России, что-то мне подсказывает, что в нашей стране вряд ли дадут отмашку Норникелю остановить программу реновации жилья в Норильске, или прекратить научные экспедиции по рискам биоразнообразия в Арктике. Кстати, у нас это все про ESG. Хотя мне больше нравится ЭСУ – социально-экологические приоритеты в управлении.
Как-то так...
#ESG_по_русски
Подписаться на 100%_Зеленого тут ➡️ 🙋♀ @greenpercent