Усы геополитики
Ув. Михаил Виноградов справедливо отмечает проблемы российской внешней политики в Закавказье и в целом. Однако, беда несколько шире - византийско-башенная модель, свойственная сверхцентрализованным государствам без систем сдержек и противовесов, может подчинять всю внешнюю политику государства противоборству кланов: вопрос выполнения и невыполнения договорных обязательств определяется тем, ассоциировано ли правительство или просто глава государства союзника с доминирующей "башней" или нет. И даже так Россия имела все шансы остаться в Закавказье, сохранив Степанакерт: Самвел Шахраманян связан с пророссийским Робертом Кочаряном, а Рубен Варданян даже планировал сформировать в Арцахе "новый Кипр" для подсанкционного капитала. Однако, с наибольшей вероятностью, все фишки были поставлены на то, что после сдачи Карабаха в Ереване на место Пашиняна придёт кто-то из пророссийских сил. И это в очередной раз обращает внимание на когнитивные способности лиц, ответственных за разработку планов, либо на их имущественные интересы.
Возможно, проблема связана с архаическим мышлением: если главным противником СССР во времена Холодной войны являлись Соединенные Штаты, то главным конкурентом за территориальное влияние современной России является Турция - и это результат не только сокращения территорий, но и сжатия экономики, продолжающегося с 2008 года. Увы, на помощь Югославии, ГДР и Чехословакии в новом противостоянии тоже нельзя рассчитывать - политический ландшафт резко изменился за последние десятилетия. При этом отношения между Баку и Анкарой с одной стороны и Кремлём - с другой настолько же безоблачны, как и в 2020м году.
Сетевые юмористы шутят, что также существует и более простая причина - при виде лиц с роскошными усами, как у Эрдогана и Алиева, центры принятия решений теряют волю и выполняют любые их требования, будь то заведомо безвозвратный кредит или бездействие миротворцев. Возможно, такая странная особенность могла привести и к удалению из высшей политической лиги Павла Грудинина - кандидат от народа слишком неотразим, и даже резкой смене политики на украинском направлении в конце 2021 года - как известно, Игорь Стрелков также относится к числу усачей.
В любом случае, Москва всё ещё может частично снивелировать имиджевый ущерб, выступив в Совбезе ООН с предложением о вводе международных миротворцев под мандатом ООН на территорию Нагорного Карабаха - противодействие может оказать лишь Великобритания, чей капитал стоит за Анкарой, однако, в данном случае есть шанс решения конфликта интересов в рамках блока НАТО.
Ув. Михаил Виноградов справедливо отмечает проблемы российской внешней политики в Закавказье и в целом. Однако, беда несколько шире - византийско-башенная модель, свойственная сверхцентрализованным государствам без систем сдержек и противовесов, может подчинять всю внешнюю политику государства противоборству кланов: вопрос выполнения и невыполнения договорных обязательств определяется тем, ассоциировано ли правительство или просто глава государства союзника с доминирующей "башней" или нет. И даже так Россия имела все шансы остаться в Закавказье, сохранив Степанакерт: Самвел Шахраманян связан с пророссийским Робертом Кочаряном, а Рубен Варданян даже планировал сформировать в Арцахе "новый Кипр" для подсанкционного капитала. Однако, с наибольшей вероятностью, все фишки были поставлены на то, что после сдачи Карабаха в Ереване на место Пашиняна придёт кто-то из пророссийских сил. И это в очередной раз обращает внимание на когнитивные способности лиц, ответственных за разработку планов, либо на их имущественные интересы.
Возможно, проблема связана с архаическим мышлением: если главным противником СССР во времена Холодной войны являлись Соединенные Штаты, то главным конкурентом за территориальное влияние современной России является Турция - и это результат не только сокращения территорий, но и сжатия экономики, продолжающегося с 2008 года. Увы, на помощь Югославии, ГДР и Чехословакии в новом противостоянии тоже нельзя рассчитывать - политический ландшафт резко изменился за последние десятилетия. При этом отношения между Баку и Анкарой с одной стороны и Кремлём - с другой настолько же безоблачны, как и в 2020м году.
Сетевые юмористы шутят, что также существует и более простая причина - при виде лиц с роскошными усами, как у Эрдогана и Алиева, центры принятия решений теряют волю и выполняют любые их требования, будь то заведомо безвозвратный кредит или бездействие миротворцев. Возможно, такая странная особенность могла привести и к удалению из высшей политической лиги Павла Грудинина - кандидат от народа слишком неотразим, и даже резкой смене политики на украинском направлении в конце 2021 года - как известно, Игорь Стрелков также относится к числу усачей.
В любом случае, Москва всё ещё может частично снивелировать имиджевый ущерб, выступив в Совбезе ООН с предложением о вводе международных миротворцев под мандатом ООН на территорию Нагорного Карабаха - противодействие может оказать лишь Великобритания, чей капитал стоит за Анкарой, однако, в данном случае есть шанс решения конфликта интересов в рамках блока НАТО.