Недавний инцидент, связанный с Курской АЭС, реально взбудоражил отечественное информационное поле, вызвав волну слухов и паники, причем, в первую очередь, из-за неудачной попытки наших же пропагандистов выдать удар вражеских беспилотников по складу боеприпасов в Курчатове, неподалеку от этой атомной станции, за атаку противника на нее западными ракетами/бомбами.

И ведь однозначно получился явный перебор:
- сначала сообщили (телеграм-канал Mash), что "атака" на КуАЭС была произведена с использованием "французской авиабомбы" (позже сообщение было скорректировано);
- затем канал SHOT известил, что произошло четыре ракетных удара и сработала система ПВО, а в пяти километрах от станции вспыхнул пожар (эти данные также потом были пересмотрены);
- далее в наших пабликах начали появляться сообщения, что разгоняемая информация об ударе по КуАЭС не соответствует действительности;
- в итоге губернатору Курщины А.Смирнову, чтобы разрядить обстановку, пришлось озвучить третью (официальную) версию, фактически опровергнувшую ранее распространенные данные,: украинский беспилотник был подавлен с помощью средств РЭБ, а его падение вызвало взрывы в хозяйственной постройке, не связанной с АЭС.

Как видим, вышло все очень топорно и, действительно, выглядит так, что источники ряда изданий перепутали украинский беспилотник с четырьмя французскими ракетами, а атомную станцию - с сараем.

Но, с учетом всей этой "каши", очевидно, понадобилось дополнительное официальное разъяснение, призванное унять распространявшуюся панику, что, в результате, и состоялось - устами советника губернатора Курщины Р.Алехина, который опроверг информацию о намерении Украины ударить по КуАЭС.

По его словам, "по Курчатову, судя по информации, противник попал куда и целился - все же видели взрыв и вторичную детонацию, потому нет смысла разгонять, что целились по АЭС, потому что бессмысленно - сложно попасть куда надо и пробить, что надо, а попадание по станции - это международные риски и вот это точно оправдает в глазах любого жителя планеты и лидера любой страны ответ ядерным оружием".

А вот уже из упомянутых высказываний проистекает, что весь этот шум вокруг КуАЭС, более всего выглядевший как "вброс" или чья-то намеренная провокация, вполне мог быть инициирован теми, кто заинтересован в большей эскалации конфликта на Украине.

И тут сложно не согласиться с мнением, что кому-то может быть нужно, чтобы на КуАЭС случился тот или иной инцидент ради того, чтобы ВС РФ получили некий формальный повод ударить по украинским ядерным объектам накануне зимы.

Однако, судя по вышеуказанным  опровержениям информации о намерении Украины атаковать КуАЭС, к которым можно отнести и упомянутые комментарии властей Курщины, хватает у нас, в том числе и на самом "верху", тех, кто не хотел бы настолько серьезной эскалации конфликта, которая могла бы спровоцировать те или иные "ядерные" инциденты.

Ну и, конечно, это можно рассматривать как еще один признак, пусть и косвенный, неготовности наших "верхов" к реальному применению ТЯО.

Но, хватает и других вопросов, которые возникли в связи с вышеуказанными событиями:
- почему украинский беспилотник долетел до города-спутника КуАЭС?
- кто был основным заинтересантом отмеченного коллегами процесса формирования у нас общественного мнения, когда слухи и паника опережали факты?
- ждать ли нам очередного повторения чего-то подобного?

Помнится, что в августе у нас уже разгонялась паника в связи с сообщениями о якобы намерении противника атаковать объекты Курской и Запорожской АЭС, что вызвало удивление и негодование многих коллег, назвавших это спектаклем.

Этому тогда предшествовал пожар на ЗАЭС, в возникновении которого противоборствующие стороны обвинили друг друга, но даже в наших пабликах, исходя из печальной судьбы контролируемой нами Каховской ГЭС, склонялись к версии, что вряд ли причиной этого ЧП был вражеский удар.

А в целом, как верно отмечено, тревожно, когда есть даже гипотетическая возможность возникновения некого "ядерного" инцидента, причем, неважно, на чьей территории, нашей или врага, потому что тогда неслабо достанется всем.