В прошлом посте мы выяснили, что качественные институты способствуют экономическому росту, однако в действительности связь более сложная и нелинейная. На карточке представлена графическая модель «узкого коридора», предложенная в одноимённой работе Аджемоглу и Робинсона 2019 года, которая позволяет понять интуицию авторов.

Страны располагаются на координатной сетке в зависимости от баланса сил общества и государства:

🟢 Если элита подавляет общество, появляется Деспотический Левиафан. Экономический рост возможен до тех пор, пока он не угрожает устойчивости власти (СССР, Китай — мнение спорное).
🟢 Если общество оказывается сильнее политических институтов, государство де-факто отсутствует. Возможны два сценария: война всех против всех (Сомали) или «клетка норм» (община крестьян, касты в Индии).
🟢 Когда Деспотический Левиафан деградирует, он становится Бумажным, а элиты присоединяются к войне всех против всех (Сирия в 2024 году).

Баланс сил означает вход в «узкий коридор» и появление Обузданного Левиафана, который поддерживает порядок, но не может подавить общество, — в бесконечной гонке усиливаются обе стороны. Частная собственность защищена, у населения есть стимулы к инновациям и инвестициям — экономический рост оказывается долгосрочным.

Называть Аджемоглу и Робинсона апологетами «коллективного Запада», как это сделали некоторые коллеги, кажется не вполне корректным. Уже в работе 2023 года Аджемоглу вместе с ещё одним нобелевским лауреатом Джонсоном критикует элиты развитых стран (прежде всего США), которые начали опасное движение к Деспотическому Левиафану... Удержаться в «узком коридоре» — нетривиальная задача, которая требует постоянной работы со сдержками и противовесами. Этой проблеме будет посвящена заключительная часть нашего обзора.