Ув. иноагент Владислав Иноземцев описывает два типа территориальных конфликтов. В прогнозе к украинскому кризису, если опираться преимущественно на фактор самоопределения жителей рассматриваемых территорий, нельзя исключать и гибридный формат, имеющий 5 предпосылок:
1) Исчерпание ресурсов у сторон кризиса (у Киева давно произошло, у Кремля прогнозируется на ближайшие годы).
2) Отсутствие у сторон ресурсов для самостоятельного восстановления наиболее пострадавших регионов, что требует доброй воли внешних спонсоров.
3) Отсутствие существенных изменений в этническом составе регионов.
4) Стремление сторон конфликта и третьих сторон к прекращению экономического противостояния.
5) Наличие политической воли (политический транзит в Москве и Киеве).
Такой прогноз предполагает Косовский сценарий для Крыма и Севастополя (преимущественно русское население в том числе до 2014 года), восстановление статуса-кво для территорий с преимущественно украинским населением (что демонстрирует речь беженцев из Херсонской области, получивших жилищные сертификаты в российских городах), присоединенных после февраля 2022 года и поэтапный интеграционный сценарий для территорий Новороссии, не подконтрольных Киеву с 2014 года с изначально смешанным населением. Такому формату соответствует как мотивация крупных иностранных игроков (ЕС, США, Китай), каждый из которых понес собственные убытки вследствие действий Кремля, что препятствует признанию российской принадлежности территорий, так и нежелание стран Запада получить новый гуманитарный кризис из-за преследования жителей рассматриваемых территорий новой украинской администрацией. Однако, по причине хаотичности современной мировой политики, более вероятен изначальный Корейский сценарий, из которого вышеперечисленное, тем не менее, также может произрасти после вызревания двух последних предпосылок.
1) Исчерпание ресурсов у сторон кризиса (у Киева давно произошло, у Кремля прогнозируется на ближайшие годы).
2) Отсутствие у сторон ресурсов для самостоятельного восстановления наиболее пострадавших регионов, что требует доброй воли внешних спонсоров.
3) Отсутствие существенных изменений в этническом составе регионов.
4) Стремление сторон конфликта и третьих сторон к прекращению экономического противостояния.
5) Наличие политической воли (политический транзит в Москве и Киеве).
Такой прогноз предполагает Косовский сценарий для Крыма и Севастополя (преимущественно русское население в том числе до 2014 года), восстановление статуса-кво для территорий с преимущественно украинским населением (что демонстрирует речь беженцев из Херсонской области, получивших жилищные сертификаты в российских городах), присоединенных после февраля 2022 года и поэтапный интеграционный сценарий для территорий Новороссии, не подконтрольных Киеву с 2014 года с изначально смешанным населением. Такому формату соответствует как мотивация крупных иностранных игроков (ЕС, США, Китай), каждый из которых понес собственные убытки вследствие действий Кремля, что препятствует признанию российской принадлежности территорий, так и нежелание стран Запада получить новый гуманитарный кризис из-за преследования жителей рассматриваемых территорий новой украинской администрацией. Однако, по причине хаотичности современной мировой политики, более вероятен изначальный Корейский сценарий, из которого вышеперечисленное, тем не менее, также может произрасти после вызревания двух последних предпосылок.