Репост из: Русский разум
#несамаяразумнаяинициатива
⏺ Кто предлагает: глава Министерства юстиции РФ Константин Чуйченко.
⏺ Что предлагает: сделать защиту нравственности основанием для прекращения уголовного дела.
⏺ Стадия принятия: инициатива высказана на Петербургском международном юридическом форуме.
⏺ Недостатки инициативы:
Пожалуй, самое резонансное предложение на ПМЮФ-2025 высказал Константин Чуйченко. Он призвал подумать о введении в российское право третьего основания освобождения от уголовной ответственности - если человек совершил преступление ради защиты нравственных ценностей. В пример он привел случай, когда к восьми годам тюрьмы приговорили мужчину, который вышел на лестничную площадку, увидел, как «негодяй насилует его малолетнюю дочь», и убил его. Сейчас в праве есть два основания для освобождения от уголовной ответственности: если человек действовал в состоянии крайней необходимости или в рамках самообороны.
Главная проблема предложения Чуйченко в том, что нет четко сформулированного понятия «нравственные ценности». И более того, его невозможно сформулировать однозначно. Ведь нравственные ценности не обладают универсализмом и разнятся в странах, семьях и других социальных группах. А для юридической сферы критически важно обладать строгим определением понятий, иначе суд превратится в субъективное мероприятие, основанное на эмоциях. Даже в области самообороны, где границы дозволенного обозначить проще, постоянно появляются юридические коллизии и общественные возмущения.
Чуйченко также отметил проблему, что в некоторых кейсах право находится в конфликте с моралью. Но так было на протяжении всей истории человечества. Законы разрешали рабство, принижали права женщин. Часто конфликт между правом и моралью приводит к масштабным юридическим реформам. В этом контексте Чуйченко намекает, что в российском законодательстве тоже назрели перемены.
⏺ Как улучшить инициативу:
Столь размытые юридические предложения способны разъесть сами основы государственности. Ведь прощение убийства подразумевает делегирование обществу права на насилие. При этом людям не дают строгую инструкцию, а предлагают ориентироваться на призрачные «нравственные ценности». Можно попытаться установить определенные юридические границы, но они все равно получатся «резиновыми».
Тем более, что законодательство России и так постепенно подгоняют под традиционные моральные нормы. Например, принимаются законы по противодействию пропаганде бездетности или нетрадиционных сексуальных отношений. Кардинальные перемены в праве могут создать хаос, который усугубит конфликты в обществе.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
⏺ Кто предлагает: глава Министерства юстиции РФ Константин Чуйченко.
⏺ Что предлагает: сделать защиту нравственности основанием для прекращения уголовного дела.
⏺ Стадия принятия: инициатива высказана на Петербургском международном юридическом форуме.
⏺ Недостатки инициативы:
Пожалуй, самое резонансное предложение на ПМЮФ-2025 высказал Константин Чуйченко. Он призвал подумать о введении в российское право третьего основания освобождения от уголовной ответственности - если человек совершил преступление ради защиты нравственных ценностей. В пример он привел случай, когда к восьми годам тюрьмы приговорили мужчину, который вышел на лестничную площадку, увидел, как «негодяй насилует его малолетнюю дочь», и убил его. Сейчас в праве есть два основания для освобождения от уголовной ответственности: если человек действовал в состоянии крайней необходимости или в рамках самообороны.
Главная проблема предложения Чуйченко в том, что нет четко сформулированного понятия «нравственные ценности». И более того, его невозможно сформулировать однозначно. Ведь нравственные ценности не обладают универсализмом и разнятся в странах, семьях и других социальных группах. А для юридической сферы критически важно обладать строгим определением понятий, иначе суд превратится в субъективное мероприятие, основанное на эмоциях. Даже в области самообороны, где границы дозволенного обозначить проще, постоянно появляются юридические коллизии и общественные возмущения.
Чуйченко также отметил проблему, что в некоторых кейсах право находится в конфликте с моралью. Но так было на протяжении всей истории человечества. Законы разрешали рабство, принижали права женщин. Часто конфликт между правом и моралью приводит к масштабным юридическим реформам. В этом контексте Чуйченко намекает, что в российском законодательстве тоже назрели перемены.
⏺ Как улучшить инициативу:
Столь размытые юридические предложения способны разъесть сами основы государственности. Ведь прощение убийства подразумевает делегирование обществу права на насилие. При этом людям не дают строгую инструкцию, а предлагают ориентироваться на призрачные «нравственные ценности». Можно попытаться установить определенные юридические границы, но они все равно получатся «резиновыми».
Тем более, что законодательство России и так постепенно подгоняют под традиционные моральные нормы. Например, принимаются законы по противодействию пропаганде бездетности или нетрадиционных сексуальных отношений. Кардинальные перемены в праве могут создать хаос, который усугубит конфликты в обществе.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт