В предспецоперационные годы доводилось слышать много пафосных разговоров о том, как под мудрым руководством Россия "соскочила с нефтяной иглы". А вот теперь, действительно, соскочила. Последствия, конечно, так себе. Проблема в том, что при сокращении доходов с экспорта углеводородов сохраняются управленческие методы петрономики - монополизм, госкапитализм, высокие налоги, запреты, бюрократия, активность регуляторов, перераспределение капитала от успешных отраслей к "зомби" типа национальных автопроизводителей и девелоперов. В целом государство, скорее, "вредит" ненефтяной экономике за пределами интересов крупных лоббистов, чем помогает ей. Для петрономики такой подход вполне понятен - "борьба с экономикой" и формированием среднего класса позволяет крупнейшим игрокам предотвращать угрозу возникновения конкурентов, в том числе способных вторгнуться в их монополию на видение государственного будущего. Однако, в нынешних условиях сохранение такого тренда ведет к дефициту бюджета и невозможности отвечать по всем социальным обязательствам, щедро розданным за предыдущие годы. При этом в условиях расхождения видения будущего между условным "коллективным Сечиным" и "коллективным Дерипаской" власть склонна придерживаться первой модели. Это подтверждает тренд на сокращение не только бюджетных, но и платных мест в ВУЗах, в первую очередь, по специальностям, обслуживающим конкурентную экономику. В целом сохранение и укрепление управленческой модели петрономики - петрократии, при сокращении нефтегазовых доходов обещает лишь углубление кризиса.