"Что ты имела в виду"?

Помните, как в детстве - "А у меня феррари есть, только она на даче, вот".

Примерно с таким же заявлением вчера вышел секретарь ВВС США Трой Мейнк, который публично подтвердил - Космические силы США уже разместили на орбите боевые системы космического контроля. До этого Пентагон годами хранил молчание о наличии оружия в космосе.

«Именно поэтому США теперь располагают на орбите средствами контроля космического пространства, способными защитить объединенные силы от враждебных действий противника».

Теперь можно попробовать погадать на антенне СМ-178 "Ромашка", что же имелось в виду. Уважаемый fonzeppelin не без основания считает, что:

1. Системы вооружения были обозначены как «space control weapons», т.е. явно не являются чисто оборонительными («self-defense weapons»). Контроль космического пространства требует не только способности защищать свои спутники от атак, но и атаковать неприятельские спутники. Стало быть, речь идет о вооружении, радиусом действия по крайней мере в сотни километров;
2. С точки зрения практического применения, радиоэлектронное подавление неприятельских спутников/ракет выглядит наиболее простым в реализации и не-требовательным к спутнику-носителю. По сути дела, речь идет о радиосистемах, способных заглушить канал связи неприятельского спутника или создать помехи радару наведения противоспутниковой ракеты;
3. С точки зрения радиоэлектронной борьбы, космический вакуум представляет собой оптимальную среду, в которой поглощение сигнала практически отсутствует, рассеивание сведено к геометрическому минимуму, и даже относительно маломощная станция может полностью заглушить связь «земля-космос» на антенне неприятельского спутника;
4. Развертывание на орбите лазерного либо ракетного оружия потребовало бы спутников-носителей специальной конструкции. Лазеры требуют мощных источников питания и систем охлаждения; ракеты «космос-космос» наступательной дальности (мы не рассматриваем кирклиновые мины, являющиеся оружием самообороны) достаточно массивные и крупные. Спутник, оборудованный как лазерная или ракетная платформа, практически гарантированно был бы уже идентифицирован как таковой сторонними наблюдателями;
5. В то же время, спутник радиоэлектронного подавления практически ничем не выделяется среди других, за исключением таких тонких деталей как особенности конструкции антенн (которые вполне можно просто прикрыть пластиковым обтекателем, сделав вообще неразличимыми для внешнего наблюдателя);
6. Учитывая постоянно высказываемое беспокойство USSF относительно образования обломков при испытаниях противоспутникового оружия, крайне маловероятно, что речь идет о «кинетическом» оружии, физически выводящем из строя неприятельский спутник. Радиоэлектронное подавление, по крайней мере, не приводит к образованию облака осколков, способных повредить американские же спутники;

В любом случае, нужно констатировать, пришла эпоха, когда о космическом оружии говорят не тихонько и только тем, кому надо, а весьма четко артикулируют на всю планету.