Раз уже отмечал стремление ТГ-каналов из КБР делать сводные рейтинги одновременно и депутатов ГД от региона, и сенаторов, то продолжу эту традицию. Тем более, что авторы выпустили новый продукт.
Формат модернизируется и идет в сторону улучшения качества продукта. Расположение персон на позициях вызывает всё меньше и меньше вопросов у критиков, а краткая расшифровка обоснований позиций интересно и легко читается.
Но по некоторым персоналиям у меня всё же есть небольшие замечания, и я их озвучу:
1. Арсен Каноков. Работу его команды нельзя назвать совсем уже «без рывков и провисаний». Те самые «провисания» были, когда Каноков не мог грамотно отреагировать на обсуждение в экспертной среде его конфликта с главой региона Коковым.
2. Заур Геккиев. Несомненно, новый партийный статус сыграл на рост его позиций. Но не в столь значительной мере. Да и в существующих политических реалиях в КБР партийная принадлежность не играет столь большой роли и тот же Геккиев (ЕР) должен быть пониже того же Бифова (КПРФ).
3. Анатолий Бифов. В целом верная оценка, но не соглашусь с выводами про имиджевые потери (даже незначительные). Скорее Бифов в очередной раз продемонстрировал свою абсолютную системность и укрепил свой имидж такого политика. И это и является его самым ценным качеством. Мало какой депутат от КПРФ или другой партии парламентской оппозицией может похвастаться уважением к своей персоне со стороны ЕР и всех ветвей власти.
4. Мухарбий Ульбашев. Полностью согласен с выводами авторов рейтинга.
5. Ирина Марьяш. Абсолютно верные выводы авторов. Но появится ли в окружении Марьяш подобный профессионал? Сомневаюсь
6. Адальби Шхагошев. Полное согласие с выводами авторов. Один из самых активных представителей КБР в федеральном парламенте показал полную информационную пассивность, столкнувшись с негативной ситуацией. Что и привело к падению его позиций.
https://t.me/nalchik0/7692
