Политическая стабильность или контроль мнений?
В Петрозаводске разворачивается любопытный кейс — местных жителей вызывают в полицию за нелицеприятные комментарии в соцсетях о губернаторе Карелии Артуре Парфенчикове. Очевидно, что региональные власти решили всерьез заняться цифровой гигиеной общественного дискурса. Вот только не совсем понятно: это борьба с дезинформацией или попытка навести порядок в собственном имидже?
По данным СМИ, людей вызывают для «разъяснительных бесед», в ходе которых им предлагают «ответить за базар». Как именно происходит этот процесс — мы можем только догадываться. Возможно, в отделении просят по-доброму объяснить, что губернатор — человек чувствительный, и его публичный образ требует бережного отношения?
Интересно, что сам Артур Парфенчиков — человек, который любит соцсети и активно использует их для общения с жителями. Однако диалог, как выясняется, должен быть исключительно конструктивным — критикуя, пожалуйста, делайте это уважительно и в рамках официально утвержденных норм. Это новый тренд в коммуникации власти и общества?
Кстати, сам губернатор пока никак не прокомментировал ситуацию. Может быть, он просто не читал комментарии, из-за которых жителей приглашают на беседы? Или же дело в том, что у нас теперь все публичные должности должны работать в режиме «лайк-энд-шер», а критика — это исключительно негативное явление, угрожающее стабильности?
Остается открытым вопрос: борьба с оскорблениями и дезинформацией — это все-таки инструмент управления или удобный способ регулирования настроений общества?
🤵♂️ Губернаторы в сети @gubnet
В Петрозаводске разворачивается любопытный кейс — местных жителей вызывают в полицию за нелицеприятные комментарии в соцсетях о губернаторе Карелии Артуре Парфенчикове. Очевидно, что региональные власти решили всерьез заняться цифровой гигиеной общественного дискурса. Вот только не совсем понятно: это борьба с дезинформацией или попытка навести порядок в собственном имидже?
По данным СМИ, людей вызывают для «разъяснительных бесед», в ходе которых им предлагают «ответить за базар». Как именно происходит этот процесс — мы можем только догадываться. Возможно, в отделении просят по-доброму объяснить, что губернатор — человек чувствительный, и его публичный образ требует бережного отношения?
Интересно, что сам Артур Парфенчиков — человек, который любит соцсети и активно использует их для общения с жителями. Однако диалог, как выясняется, должен быть исключительно конструктивным — критикуя, пожалуйста, делайте это уважительно и в рамках официально утвержденных норм. Это новый тренд в коммуникации власти и общества?
Кстати, сам губернатор пока никак не прокомментировал ситуацию. Может быть, он просто не читал комментарии, из-за которых жителей приглашают на беседы? Или же дело в том, что у нас теперь все публичные должности должны работать в режиме «лайк-энд-шер», а критика — это исключительно негативное явление, угрожающее стабильности?
Остается открытым вопрос: борьба с оскорблениями и дезинформацией — это все-таки инструмент управления или удобный способ регулирования настроений общества?
🤵♂️ Губернаторы в сети @gubnet