Во всех дискуссиях о будущем украинском перемирии в центре внимания находится вопрос членства страны в НАТО. При этом даже российские власти неоднократно подтверждали, что против ее вступления в ЕС ничего не имеют. Эти позиции подтверждаются, начиная со стамбульских переговоров 2022 года и заканчивая последними утечками. И каждый раз при этом упускается важный нюанс
Почему такое недовольство в России вызывала перспектива участия Украины в НАТО? Обычно речь идет о Статье 5 устава альянса: в случае нападения на одно государство НАТО остальные страны-члены обязаны оказать ему помощь. Это положение расценивалось так: если Украина, уже будучи в НАТО, попытается вернуть Донбасс или Крым, это автоматически приведет к войне России и всех западных держав - а там и до ядерного апокалипсиса недалеко
Так вот, у меня для вас новости: у ЕС есть такая же статья! А именно Статья 42(7) Договора о Европейском союзе. Многие считают ее даже более жесткой и обязательной. Ведь, вопреки представлениям, Статья 5 НАТО вовсе не означает обязательного вступления в войну. В случае нападения на одного из членов альянса остальные лишь должны "оказать содействие ... путем немедленного принятия ... таких мер, которые они сочтут необходимыми, включая применение вооруженной силы"
На деле помощь, которую Киев получал в последние годы, и так вполне подходит под это положение. Договор ЕС, в свою очередь, требует помощи "всеми доступными средствами". Причем в случае не только "атаки", но и "агрессии" - часто под этим понимают гибридные действия. Да, в ЕС не состоят США, но там тоже есть ядерные державы и много тех, кого Вашингтон обязался защищать
Конечно, можно сказать, что в реальности никто не пойдет на мировую войну и конец света ради Украины. Либо помощь ограничится меньшим, либо страны вроде Венгрии наложат вето на само принятие Киева в ЕС. Или можно вспомнить реально обсуждавшиеся идеи о принятии в западные блоки лишь подконтрольной Киеву части страны. Но все это можно сказать и про членство в НАТО
Да, ЕС выдвигает дополнительные требования к экономике стран-претендентов. Но это препятствие устранить куда проще, чем спорный статус части государства. С другой стороны, принять в ЕС Кипр в свое время это не помешало
Почему такое недовольство в России вызывала перспектива участия Украины в НАТО? Обычно речь идет о Статье 5 устава альянса: в случае нападения на одно государство НАТО остальные страны-члены обязаны оказать ему помощь. Это положение расценивалось так: если Украина, уже будучи в НАТО, попытается вернуть Донбасс или Крым, это автоматически приведет к войне России и всех западных держав - а там и до ядерного апокалипсиса недалеко
Так вот, у меня для вас новости: у ЕС есть такая же статья! А именно Статья 42(7) Договора о Европейском союзе. Многие считают ее даже более жесткой и обязательной. Ведь, вопреки представлениям, Статья 5 НАТО вовсе не означает обязательного вступления в войну. В случае нападения на одного из членов альянса остальные лишь должны "оказать содействие ... путем немедленного принятия ... таких мер, которые они сочтут необходимыми, включая применение вооруженной силы"
На деле помощь, которую Киев получал в последние годы, и так вполне подходит под это положение. Договор ЕС, в свою очередь, требует помощи "всеми доступными средствами". Причем в случае не только "атаки", но и "агрессии" - часто под этим понимают гибридные действия. Да, в ЕС не состоят США, но там тоже есть ядерные державы и много тех, кого Вашингтон обязался защищать
Конечно, можно сказать, что в реальности никто не пойдет на мировую войну и конец света ради Украины. Либо помощь ограничится меньшим, либо страны вроде Венгрии наложат вето на само принятие Киева в ЕС. Или можно вспомнить реально обсуждавшиеся идеи о принятии в западные блоки лишь подконтрольной Киеву части страны. Но все это можно сказать и про членство в НАТО
Да, ЕС выдвигает дополнительные требования к экономике стран-претендентов. Но это препятствие устранить куда проще, чем спорный статус части государства. С другой стороны, принять в ЕС Кипр в свое время это не помешало