В последнее время появляется много утечек о встречах между разными неформальными переговорщиками от России и Европы. Все это создает у кого-то надежды, а у кого-то и опасения по поводу скорого "договорнячка"
Несколько лет назад каждое такое событие было чем-то действительно новым. Официальной позицией Европы и Украины была война до выхода на границы 1991 года, а любые разговоры вне этих рамок маркировались как "поощрение агрессора". И при любом отношении к России или Украине оставалось очевидно, насколько такой подход оторван от реальности. Особенно с момента, когда крупные движения на фронте практически прекратились
С момента возвращения Трампа в Белый Дом недостатка в желании разговаривать со стороны Запада больше нет. Да и Киев перешел к позиции заморозки по линии фронта. Но теперь уже российская сторона опасается, что согласие на это будет добровольным отказом от того, что в ином случае еще можно попытаться достичь военным путем
По факту единственная развилка в текущей ситуации (которая еще может измениться, но сейчас - какая есть) состоит в том, что либо российское руководство отказывается от каких-то целей (например, и это как минимум - выхода на границы Донецкой области), либо боевые действия продолжаются столько, сколько потребуется для достижения этих целей. С применением всех необходимых мер вплоть до новой мобилизации. Тут чисто логически не может быть ничего третьего - любая цель может быть либо достигнута, либо нет. В свою очередь, Украина тоже либо уступит, либо нет. И сейчас ее решение в том, чтобы не уступать добровольно то, что еще можно попробовать защитить
Вот так и складывается тупик. И все упомянутые решения точно будут приниматься не переговорщиками. Повлиять на это может изменение либо на фронте, либо внутри хотя бы одной из стран - на что обе стороны в последнее время и давят даже активнее, чем на линии прикосновения
С другой стороны, в любой ситуации, где предлагается всего два выхода, как в тюремной загадке, скрыт также выход из самой такой ситуации плохого выбора. Можно, например, задать более четкую ближайшую цель. Так, европейские эксперты уже не первый год формируют тезис, что победой для Украины будет не разгром России и пресловутые границы 1991 года, а само сохранение в любых границах в качестве независимого государства с европейским вектором. При этом российские власти еще и неоднократно высказывались, что не против членства Украины в ЕС (что не очень сочетается с опасением военного зонтика НАТО, но это другой вопрос)
Иногда такие вот творческие сочетания интересов могут привести к их неожиданному совпадению, как это почти получилось между Ираном и США. Ключевое слово - почти, но ведь все понимают, что здесь обоим придется искать такие решения, а не воевать до взятия Тегерана или Вашингтона. Хотя, казалось бы, у тех же Штатов населения, ядерного оружия и денег для этого достаточно. Но в том ли их интерес, чтобы все это потратить ради еще одного мертвого Хаменеи, или в чем-то другом? Вот на такие вопросы и предстоит отвечать в любых современных военных действиях
Несколько лет назад каждое такое событие было чем-то действительно новым. Официальной позицией Европы и Украины была война до выхода на границы 1991 года, а любые разговоры вне этих рамок маркировались как "поощрение агрессора". И при любом отношении к России или Украине оставалось очевидно, насколько такой подход оторван от реальности. Особенно с момента, когда крупные движения на фронте практически прекратились
С момента возвращения Трампа в Белый Дом недостатка в желании разговаривать со стороны Запада больше нет. Да и Киев перешел к позиции заморозки по линии фронта. Но теперь уже российская сторона опасается, что согласие на это будет добровольным отказом от того, что в ином случае еще можно попытаться достичь военным путем
По факту единственная развилка в текущей ситуации (которая еще может измениться, но сейчас - какая есть) состоит в том, что либо российское руководство отказывается от каких-то целей (например, и это как минимум - выхода на границы Донецкой области), либо боевые действия продолжаются столько, сколько потребуется для достижения этих целей. С применением всех необходимых мер вплоть до новой мобилизации. Тут чисто логически не может быть ничего третьего - любая цель может быть либо достигнута, либо нет. В свою очередь, Украина тоже либо уступит, либо нет. И сейчас ее решение в том, чтобы не уступать добровольно то, что еще можно попробовать защитить
Вот так и складывается тупик. И все упомянутые решения точно будут приниматься не переговорщиками. Повлиять на это может изменение либо на фронте, либо внутри хотя бы одной из стран - на что обе стороны в последнее время и давят даже активнее, чем на линии прикосновения
С другой стороны, в любой ситуации, где предлагается всего два выхода, как в тюремной загадке, скрыт также выход из самой такой ситуации плохого выбора. Можно, например, задать более четкую ближайшую цель. Так, европейские эксперты уже не первый год формируют тезис, что победой для Украины будет не разгром России и пресловутые границы 1991 года, а само сохранение в любых границах в качестве независимого государства с европейским вектором. При этом российские власти еще и неоднократно высказывались, что не против членства Украины в ЕС (что не очень сочетается с опасением военного зонтика НАТО, но это другой вопрос)
Иногда такие вот творческие сочетания интересов могут привести к их неожиданному совпадению, как это почти получилось между Ираном и США. Ключевое слово - почти, но ведь все понимают, что здесь обоим придется искать такие решения, а не воевать до взятия Тегерана или Вашингтона. Хотя, казалось бы, у тех же Штатов населения, ядерного оружия и денег для этого достаточно. Но в том ли их интерес, чтобы все это потратить ради еще одного мертвого Хаменеи, или в чем-то другом? Вот на такие вопросы и предстоит отвечать в любых современных военных действиях