Советник по праву💼

Управляющий разумно решил не подавать апелляционную жалобу 😊

Совет ФПА РФ утвердил 30.07.2026 Разъяснение по вопросу определения «рыночного» размера вознаграждения адвоката

В документе указано, что размер вознаграждения адвоката формируется индивидуально адвокатом с учётом сложности дела, квалификации адвоката, срочности и иных уникальных факторов, а потому исключаются попытки определить его методом сопоставимых рыночных цен.

Вот ссылка на документ: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/razyasnenie-soveta-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy-federatsii-po-voprosu-opredeleniya-rynochn/

Сегодня есть чем поделиться, а именно новостью о победе в банкротном арбитражном деле, которая только что состоялась.

Речь идёт о защите прав доверителя, который являлся ответчиком в обособленном споре о признании недействительной сделки, которую он заключил с должником в период подозрительности и которую оспаривал управляющий, чтобы вернуть деньги в конкурсную массу.

Впереди ещё, скорее всего, апелляционная и кассационная жалобы от управляющего, но думаю, что и там будет ему отказано, поскольку оснований для удовлетворения заявления о признании сделки недействительной нет.

#адвокатпогражданскимделам #адвокативанченкогв #банкротство #арбитраж #недействительнаясделка

🤩Не вернётся....
Разворачивается новый детектив...

🤩Дело было отправлено 16 июня по запросу в Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург) и пока до него не доехало - в картотеке суда регистрации нет до сих пор, а мне, как адвокату, обеспечивающему защиту в Санкт-Петербурге, тоже не сообщают о назначении дела к судебному заседанию...

⚡️⚡️⚡️Новые правила авторизации в Рунете: что грозит владельцам сайтов?

В российском законодательстве произошло важное изменение, которое напрямую коснётся всех владельцев сайтов и онлайн-сервисов. Принят закон, устанавливающий строгие правила для идентификации пользователей.

📍В чём суть нововведений?

Теперь владельцы информационных ресурсов обязаны обеспечить авторизацию российских пользователей исключительно через отечественные системы. Это означает, что привычные многим кнопки входа через Google или Apple ID («Войти с помощью...») больше не могут быть единственным способом доступа к сайту для граждан РФ.

Цель этого шага — укрепить цифровой суверенитет страны и снизить зависимость от зарубежных платформ при обработке персональных данных россиян.

📍Какие штрафы грозят за нарушение?

Закон предусматривает серьёзные финансовые санкции за несоблюдение новых правил:

1️⃣ Вводится новая статья 13.55 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП) «Неисполнение обязанности по проведению авторизации пользователей сети “Интернет”, которой устанавливается ответственность за неисполнение владельцем информационного ресурса обязанности проводить авторизацию пользователей, находящихся на территории РФ, одним из способов, предусмотренных Законом об информации. За использование зарубежных сервисов авторизации, в том числе иностранной электронной почты, предусмотрены штрафы: для граждан – от 10 тыс. до 20 тыс. руб.; для должностных лиц – от 30 тыс. до 50 тыс. руб.; для юридических лиц – от 500 тыс. до 700 тыс. руб.

2️⃣ Также вводится новая статья 13.56 КоАП, предусматривающая ответственность за неисполнение владельцем информационного ресурса, на котором применяются рекомендательные технологии, требований законодательства РФ к их применению. За первичные нарушения штраф для граждан составляет от 10 тыс. до 20 тыс. руб., для должностных лиц – от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для юридических лиц – от 500 тыс. до 700 тыс. руб. При повторных нарушениях суммы растут. Так, для граждан штраф увеличивается от 20 тыс. до 40 тыс. руб., для должностных лиц – от 60 тыс. до 100 тыс. руб., а для юридических лиц – от 1 млн руб. до 1,4 млн руб.

📍Что делать владельцам сайтов?

Если вы являетесь владельцем сайта, форума, интернет-магазина или любого другого сервиса с функцией регистрации/входа, вам необходимо предпринять следующие шаги:

а) проанализировать текущую систему. Проверьте, какие способы авторизации доступны вашим пользователям из России.

б) Интегрировать отечественные сервисы. Необходимо добавить возможность входа через российские платформы, такие как VK ID, Яндекс ID или Сбер ID. Многие из них предлагают готовые решения для быстрой интеграции.

в) Обеспечить альтернативу. Важно, чтобы у пользователя был выбор между несколькими российскими системами авторизации.

г) Проверить соответствие закону. Убедитесь, что иностранные сервисы (Google, Facebook и т.д.) более недоступны для авторизации именно для пользователей с российским IP-адресом.

Игнорирование этих требований может привести к значительным финансовым потерям. Рекомендуется не откладывать внедрение изменений и позаботиться о соответствии вашего ресурса новому законодательству уже сейчас.

Судебная коллегия Верховного суда определила назначенное наказание в виде 2-х лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года и из мест лишения свободы студентку освободить.

Ну что же, "туапсинское" дело идёт своим чередом и следующее судебное заседание назначено на 23 июня, в связи с чем подсудимый уедет обратно в СИЗО-1 (Краснодар), а затем вернётся в ИВС Туапсе.

Как вы думаете, вскрытие пола подвала многоквартирного дома с его углублением с целью увеличения высоты нежилого помещения - это перепланировка или реконструкция объекта капитального строительства?

Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (ГЖИ) и межведомственная комиссия администрации одного из районов города Санкт-Петербурга думали, что реконструкция, т.к. происходит изменение объёма помещения.

Однако, в середине мая 2026 года ко мне обратилась управляющая организация с мольбой помочь им и попробовать на досудебной стадии остановить незаконные строительные работы, проводимые собственником на протяжении двух лет. Собственники часто считают, что раз помещение их частная собственность, то они вольны в нём и с ним делать всё что они хотят. Это не так. Если ремонт, то делайте, но, если делается перепланировка, переустройство или реконструкция, то такие работы производятся только по согласованному проекту и с разрешением на производство работ.

Гостройнадзор после моего с доверителем обращения туда с заявлением о привлечении к административной ответственности собственника этого помещения, производящего такие строительные работы без проекта и разрешения, выдал заключение, что нет - это перепланировка, соответственно, это зона надзора ГЖИ. А если бы собственник произвёл изменения помещения с устройством новых выходов на улицу через несущие стены или устроил бы ещё один этаж и это изменило бы конструкции дома, например, то, в этом случае, это была бы реконструкция.

Вчера произошла инспекционная проверка ГЖИ, в результате которой, спустя 2 недели работы адвоката, или спустя 2 года борьбы управляющей организации с незаконными действиями собственника, было выдано предписание на приостановку работ. Это хороший результат для моего доверителя и он вселяет надежду, что собственник не будет игнорировать предписание ГЖИ о приостановке работ до согласования проекта. Ну, а если будет, то пойдём в суд.

Побывал вчера в театре им. Акимова на премьере спектакля по пьесе «Не всё коту масленица» русского драматурга Александра Николаевича Островского (1823–1886), написанной в 1871 году.

Роль пожилого купца Ермила Ахова бесподобно сыграл народный артист России Юрий Лазарев.

Он смог передать характер злого и высокомерного человека, который считает, что раз он очень богат, то все окружающие, кто не богат, являются его рабами, должны ему кланяться в ноги, делать всё, что он пожелает, мести двор его усадьбы и знать своё место, которое он определит им в жизни, так, что в этом образе мною был узнан один знакомый - современный "ахов".

11 сентября 2025 года завершил победой в суде первой инстанции сложное гражданское дело, возбуждённое по иску иностранных граждан, которые якобы являются наследниками погибшего на одной из строек Ленинградской области в январе 2023 года иностранного специалиста. Я в этом деле представлял интересы основного ответчика.

На решение суда первой инстанции от 11.09.2025 истцами была подана апелляционная жалоба, которая была рассмотрена 12 мая 2026 года, и коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда в её удовлетворении отказано, а решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Немного истории:

В мае 2024 года вступил в гражданское дело в качестве представителя ответчика, к которому был предъявлен иск наследниками погибшего иностранного специалиста на одной из строек в Ленинградской области о признании ничтожным договора подряда, признания факта трудовых отношений, признания факта гибели потерпевшего несчастным случаем на производстве, взыскания компенсации по потере кормильца, вреда причиненного источником повышенной опасности, морального вреда и ряда других выплат.

Были найдены свидетели, подтвердившие то, что потерпевший употреблял запрещённые вещества при исполнении своих обязательств по договору подряда, свидетели были опрошены и копии протоколов адвокатских опросов приобщены к материалам дела, что позволило совместно с адвокатом второго ответчика доказать суду, что оснований для иска нет и в иске следует отказать. Прокуратура поддержала позиции представителей ответчиков и суд первой инстанции пришёл к справедливому решению об отказе в иске.

Во время судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции прокуратура также поддержала все доводы представителей ответчиков и суд оставил решение суда первой инстанции об отказе в иске без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

#юридическаяконсультация@gvi_attorney #правоваяпомощь #санктпетербург #адвокативанченкогв #помощьадвоката@gvi_attorney #адвокатпогражданскимделам #гражданскиедела #трудовыеспоры

Однако, в рассмотрении этого уголовного дела в Туапсе есть тонкое коварство, заложенное судебной системой Краснодарского края. Дело в том, что дело оставлено для рассмотрения по существу в Туапсинском городском суде, который является ненадлежащим по подсудности, поскольку место совершения последнего инкриминируемого преступления нашему подзащитному расположено на территории Туапсинского районного суда.

Какие последствия влечёт за собой рассмотрение уголовного дела ненадлежащим судом? Несоблюдение территориальной подсудности влечёт процессуальную недействительность дальнейшего производства по делу и неправосудность постановленного приговора, то есть любой приговор будь он обвинительный, либо оправдательный, по такому делу будет отменён и дело будет направлено в тот суд, который должен был рассматривать это уголовное дело.

Согласно требованиям ч.ч. 1-3 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. З ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основанию, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, разрешается судьёй вышестоящего суда, в порядке, установленном ч.ч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ.

06 мая, как я писал в предыдущем посте, Туапсинским городским судом Краснодарского края уголовное дело в отношении нашего подзащитного было оставлено для рассмотрения в своём производстве, а в передаче для рассмотрения в порядке ч. 3 ст. 35 УПК РФ в вышестоящий суд ходатайств об изменении территориальной подсудности на передачу дела для рассмотрения в Невский районный суд города Санкт-Петербурга, то есть по территории проживания потерпевшего и всех свидетелей, было отказано постановлением судьи Туапсинского городского суда, принявшего решение об отсутствии оснований.

Полагаю, что городской суд вышел за пределы своих полномочий и по этому основанию судебное решение должно быть в будущем отменено с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот суд, который должен был рассматривать это уголовное дело по территориальной подсудности. Будет ли это Невский районный суд или Туапсинский районный суд сейчас говорить рано.

#помощьадвоката@gvi_attorney #адвокативанченкогв #адвокатпоуголовнымделам #санктпетербург #правоваяпомощь #юридическаяконсультация@gvi_attorney