💼 Могут ли левые подвергнуть Макрона импичменту? (часть II)
С тонкостями процедуры импичмента в современной Франции закончили, а теперь обратимся к историческому опыту низложения главы государства. В период послевоенной Франции почти все президенты отработали «от звонка до звонка» (исключениями являются умерший на посту Жорж Помпиду и ушедший в отставку после провала конституционного референдума 1969 года Шарль де Голль), так что через импичмент никого в отставку не отправляли. Зато богатый опыт отставок президентов был у нестабильной Третьей Республики, в том числе для некоторых из её глав применялась и процедура увольнения через парламентское голосование — первым из таких счастливчиков стал 4-й президент Франции Жюль Греви (1879—1887).
В начале осени 1887 году, во время второго президентского срока Греви, в стране разразился «скандал с наградами»: выяснилось, что его зять вступил в сговор с несколькими генералами и депутатами, организовав схему по продаже высшей французской награды, ордена Почётного легиона — он использовал своё влияние на главу государства, дабы проталкивать в указы о награждении заплативших ему людей. В ноябре того же года парламент большинством голосов отправил президента в отставку, а через пару дней за компанию вынес вотум недоверия и его правительству — Греви целый месяц сопротивлялся, пытаясь как-то повлиять на депутатов, но в итоге к началу декабря согласился с импичментом и покинул Елисейский дворец.
Вот теперь мы и добрались до нынешней попытки отправить Макрона в отставку. Как уже было сказано, 31 августа «Непокорённая Франция» представила общественности свою резолюция о начале процедуры импичмента, и на данный момент в её поддержку высказались более 80 депутатов: вся фракция LFI, несколько зелёных и ряд независимых левых депутатов. Этого вполне достаточно, чтобы резолюция легла на стол парламентского бюро, в котором 12 из 22 мест занимают левые. Против Макрона выдвинуты следующие обвинения: во-первых, он уклоняется от выполнения своих обязанностей по назначению премьер-министра, во-вторых, он отказался назначать «кандидатку от победившей на выборах силы», то есть Люси Касте, и, в-третьих, он создал положение, при котором нарушается принцип разделения властей (из-за того, что депутатами стали несколько членов ушедшего в отставку правительства Атталя).
Аргументировано всё это «традициями» французского парламентаризма по мгновенному началу сожительства в случае победы на выборах оппозиции (только традиции эти не могут работать в текущих условиях), а также высказываниями зарубежных СМИ и немецко-испанским опытом парламентаризма (пусть тогда Меланшон расскажет немцам, кто должен в их Тюрингии правительство сформировать). Все эти обвинения шиты белыми нитками: Конституция не устанавливает никаких сроков назначения премьера (да и к текущему моменту он уже назначен, обвинение потеряло актуальность), Люси Касте никакой закон также не обязывал рассматривать в качестве единственной кандидатки в премьеры, а претензии по поводу наличия среди депутатов временно исполняющих обязанности министров как минимум странно предъявлять Макрону (к тому же Конституционный совет уже неоднократно отказывался давать комментарии по этому поводу, так что прямо классифицировать это как нарушение основного закона страны нельзя).
Возможно ли в итоге вынесение импичмента? Ключевой претензией из всех перечисленных члены LFI выставляют именно отказ от назначения Люси Касте, и весь расчёт сделан на бюро Национальной Ассамблеи, 12 из 22 позиций в которой занимают избранные при поддержке «Народного фронта» депутаты — свои люди, и должны в рамках солидарности с кандидаткой NFP проголосовать за начало процедуры отрешения Макрона от власти. Но даже если это прокатит, в чём имеются большие сомнения из-за отказа коммунистов от поддержки импичмента, то бунт против Макрона сразу же захлебнётся на голосовании в нижней палате: центристы и республиканцы поддерживать его не станут, а «Национальное объединении», как показал предыдущий созыв парламента, в вопросах свержения действующей власти с левыми консолидироваться не станет.
С тонкостями процедуры импичмента в современной Франции закончили, а теперь обратимся к историческому опыту низложения главы государства. В период послевоенной Франции почти все президенты отработали «от звонка до звонка» (исключениями являются умерший на посту Жорж Помпиду и ушедший в отставку после провала конституционного референдума 1969 года Шарль де Голль), так что через импичмент никого в отставку не отправляли. Зато богатый опыт отставок президентов был у нестабильной Третьей Республики, в том числе для некоторых из её глав применялась и процедура увольнения через парламентское голосование — первым из таких счастливчиков стал 4-й президент Франции Жюль Греви (1879—1887).
В начале осени 1887 году, во время второго президентского срока Греви, в стране разразился «скандал с наградами»: выяснилось, что его зять вступил в сговор с несколькими генералами и депутатами, организовав схему по продаже высшей французской награды, ордена Почётного легиона — он использовал своё влияние на главу государства, дабы проталкивать в указы о награждении заплативших ему людей. В ноябре того же года парламент большинством голосов отправил президента в отставку, а через пару дней за компанию вынес вотум недоверия и его правительству — Греви целый месяц сопротивлялся, пытаясь как-то повлиять на депутатов, но в итоге к началу декабря согласился с импичментом и покинул Елисейский дворец.
Вот теперь мы и добрались до нынешней попытки отправить Макрона в отставку. Как уже было сказано, 31 августа «Непокорённая Франция» представила общественности свою резолюция о начале процедуры импичмента, и на данный момент в её поддержку высказались более 80 депутатов: вся фракция LFI, несколько зелёных и ряд независимых левых депутатов. Этого вполне достаточно, чтобы резолюция легла на стол парламентского бюро, в котором 12 из 22 мест занимают левые. Против Макрона выдвинуты следующие обвинения: во-первых, он уклоняется от выполнения своих обязанностей по назначению премьер-министра, во-вторых, он отказался назначать «кандидатку от победившей на выборах силы», то есть Люси Касте, и, в-третьих, он создал положение, при котором нарушается принцип разделения властей (из-за того, что депутатами стали несколько членов ушедшего в отставку правительства Атталя).
Аргументировано всё это «традициями» французского парламентаризма по мгновенному началу сожительства в случае победы на выборах оппозиции (только традиции эти не могут работать в текущих условиях), а также высказываниями зарубежных СМИ и немецко-испанским опытом парламентаризма (пусть тогда Меланшон расскажет немцам, кто должен в их Тюрингии правительство сформировать). Все эти обвинения шиты белыми нитками: Конституция не устанавливает никаких сроков назначения премьера (да и к текущему моменту он уже назначен, обвинение потеряло актуальность), Люси Касте никакой закон также не обязывал рассматривать в качестве единственной кандидатки в премьеры, а претензии по поводу наличия среди депутатов временно исполняющих обязанности министров как минимум странно предъявлять Макрону (к тому же Конституционный совет уже неоднократно отказывался давать комментарии по этому поводу, так что прямо классифицировать это как нарушение основного закона страны нельзя).
Возможно ли в итоге вынесение импичмента? Ключевой претензией из всех перечисленных члены LFI выставляют именно отказ от назначения Люси Касте, и весь расчёт сделан на бюро Национальной Ассамблеи, 12 из 22 позиций в которой занимают избранные при поддержке «Народного фронта» депутаты — свои люди, и должны в рамках солидарности с кандидаткой NFP проголосовать за начало процедуры отрешения Макрона от власти. Но даже если это прокатит, в чём имеются большие сомнения из-за отказа коммунистов от поддержки импичмента, то бунт против Макрона сразу же захлебнётся на голосовании в нижней палате: центристы и республиканцы поддерживать его не станут, а «Национальное объединении», как показал предыдущий созыв парламента, в вопросах свержения действующей власти с левыми консолидироваться не станет.