Вчера, 8 сентября 2026 года, OpenAI заявила о сенсации: её новая ИИ-модель, значительно мощнее даже новой GPT-6 Astra, решила одну из семи «задач тысячелетия» — уравнения Навье-Стокса. Для этого 10 000 ИИ-агентов работали 88 часов, сгенерировав более 130 миллиардов токенов. Весь проект обошелся компании в миллионы долларов
Почти одновременно с объявлением OpenAI математик Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер (Tristan Buckmaster) и исследователь Anthropic Левент Алпёге (Levent Alpöge) опубликовали собственные результаты по родственной задаче. Они заявили, что OpenAI, вероятно, могли использовать их черновики и наработки для модели.
В основном обвиняют OpenAI в сборе данных - Бакмастер и Алпёге загружали все черновики своего проекта в Codex. Исследователи выбрали нестандартный путь решения, почти не изучавшийся ранее, а OpenAI пришли к такому же результату по похожему пути всего за несколько дней, что также вызывает подозрения.
Бакмастер утверждает, что сотрудник OpenAI Себастьян Бюбек предложил ему два варианта: Бакмастер публикуют свою работу, а OpenAI на следующий день свою; или бакмастер пишет статью, но исключает из соавторов Алпёге из-за его работы в Anthropic.
OpenAI все отрицают, и говорят что не видели работы ученых и не использовали данные конкретных пользователей, но признают что обезличенные данные могли косвенно повлиять.
Мнения разделились, многие поддерживают Бакмастера и Аплёге.
Почти одновременно с объявлением OpenAI математик Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер (Tristan Buckmaster) и исследователь Anthropic Левент Алпёге (Levent Alpöge) опубликовали собственные результаты по родственной задаче. Они заявили, что OpenAI, вероятно, могли использовать их черновики и наработки для модели.
В основном обвиняют OpenAI в сборе данных - Бакмастер и Алпёге загружали все черновики своего проекта в Codex. Исследователи выбрали нестандартный путь решения, почти не изучавшийся ранее, а OpenAI пришли к такому же результату по похожему пути всего за несколько дней, что также вызывает подозрения.
Бакмастер утверждает, что сотрудник OpenAI Себастьян Бюбек предложил ему два варианта: Бакмастер публикуют свою работу, а OpenAI на следующий день свою; или бакмастер пишет статью, но исключает из соавторов Алпёге из-за его работы в Anthropic.
OpenAI все отрицают, и говорят что не видели работы ученых и не использовали данные конкретных пользователей, но признают что обезличенные данные могли косвенно повлиять.
Мнения разделились, многие поддерживают Бакмастера и Аплёге.