👨 Суд в Японии признал право на защиту голоса от ИИ-клонирования
Токийский окружной суд признал, что голос защищен «правом на публичность» наравне с внешностью и именем, поэтому его нельзя без разрешения клонировать ради заработка.
📌 Дело началось с иска актера озвучки аниме Кэндзиро Цуда к TikTok. Он жаловался на анонимный аккаунт, в котором видео с рассказами про городские легенды и теории заговора озвучили его «глубоким бархатным баритоном».
Адвокаты актера доказывали, что звучание и тембр нейросетевого голоса скопировали у Цуды: это подтверждали и комментарии под роликами, в которых зрители писали, что узнавали своего любимого актера. По подсчетам юристов, аккаунт зарабатывал на этом не менее $3,2 тыс. в месяц. TikTok возражал, что это «обычный мужской голос», созданный на основе голоса друга автора роликов.
Цуда судился именно с TikTok, поскольку установить автора аккаунта не удалось. Он добивался удаления роликов с платформы.
🔄 При этом сам иск рассматривали почти год и в итоге отклонили по формальной причине — за время разбирательства все 188 спорных видео удалили, поэтому судья решила, что основное требование потеряло смысл.
Должен ли голос быть защищен от копирования?
❤️ — да, это очень личное
👎 — нет, все голоса похожи
👋 Подпишитесь на Hi, AI!
Токийский окружной суд признал, что голос защищен «правом на публичность» наравне с внешностью и именем, поэтому его нельзя без разрешения клонировать ради заработка.
«Человеческий голос — символ личности, подобно внешнему облику», — указывает в решении судья Ая Такахаси.
📌 Дело началось с иска актера озвучки аниме Кэндзиро Цуда к TikTok. Он жаловался на анонимный аккаунт, в котором видео с рассказами про городские легенды и теории заговора озвучили его «глубоким бархатным баритоном».
Адвокаты актера доказывали, что звучание и тембр нейросетевого голоса скопировали у Цуды: это подтверждали и комментарии под роликами, в которых зрители писали, что узнавали своего любимого актера. По подсчетам юристов, аккаунт зарабатывал на этом не менее $3,2 тыс. в месяц. TikTok возражал, что это «обычный мужской голос», созданный на основе голоса друга автора роликов.
Цуда судился именно с TikTok, поскольку установить автора аккаунта не удалось. Он добивался удаления роликов с платформы.
🔄 При этом сам иск рассматривали почти год и в итоге отклонили по формальной причине — за время разбирательства все 188 спорных видео удалили, поэтому судья решила, что основное требование потеряло смысл.
Должен ли голос быть защищен от копирования?
❤️ — да, это очень личное
👎 — нет, все голоса похожи
👋 Подпишитесь на Hi, AI!