CAIDP опубликовал AI and Democratic Values Index 2026
По традиции в апреле вышел ещё один индекс – AI and Democratic Values Index 2026 от Center for AI and Digital Policy, который включает 90 стран и содержит более 1,7 тыс. страниц. Лидерами в этом году стали Канада, Япония, Нидерланды, Норвегия, Швейцария и Великобритания. А вот США, наоборот, из лидеров выпали.
Какие выводы авторы делают за прошлый год?
Во-первых, Рамочная конвенция Совета Европы по ИИ подписана 45 странами, но ещё не ратифицирована. Поэтому уровень её влияния на глобальные процессы пока остаётся под вопросом.
Во-вторых, в государствах-членах ЕС продолжается имплементация Регламента ЕС по ИИ. Вместе с тем и другие страны за его пределами имплементируют отдельные концептуальные положения регламента в свои законы. Например, выделение запрещённых практик и распределение систем ИИ по группам риска характерны для корейского и казахстанского актов.
В-третьих, на глобальные тенденции негативно влияет подвешенная ситуация в США: с одной стороны, на федеральном уровне акты предыдущей администрации отменены, а новые не разработаны; с другой – текущая администрация продолжает воевать со штатами в попытках ограничить их предметы ведения в сфере ИИ-регулирования.
В-четвёртых, были сделаны некоторые шаги от ООН: запущен диалог по AI Governance и создана международная научная панель.
Какие рекомендации на 2026?
На самом деле всё повторяется из года в год: выработать международно-правовое регулирование в сфере ИИ (или хотя бы присоединиться к Конвенции СЕ), определиться с запрещёнными практиками, обеспечить прозрачность функционирования систем ИИ и человеческий контроль, эффективно распределить ответственность между разными субъектами в цепочках поставок.
Ещё есть отдельная интерактивная карта по странам.
По традиции в апреле вышел ещё один индекс – AI and Democratic Values Index 2026 от Center for AI and Digital Policy, который включает 90 стран и содержит более 1,7 тыс. страниц. Лидерами в этом году стали Канада, Япония, Нидерланды, Норвегия, Швейцария и Великобритания. А вот США, наоборот, из лидеров выпали.
Какие выводы авторы делают за прошлый год?
Во-первых, Рамочная конвенция Совета Европы по ИИ подписана 45 странами, но ещё не ратифицирована. Поэтому уровень её влияния на глобальные процессы пока остаётся под вопросом.
Во-вторых, в государствах-членах ЕС продолжается имплементация Регламента ЕС по ИИ. Вместе с тем и другие страны за его пределами имплементируют отдельные концептуальные положения регламента в свои законы. Например, выделение запрещённых практик и распределение систем ИИ по группам риска характерны для корейского и казахстанского актов.
В-третьих, на глобальные тенденции негативно влияет подвешенная ситуация в США: с одной стороны, на федеральном уровне акты предыдущей администрации отменены, а новые не разработаны; с другой – текущая администрация продолжает воевать со штатами в попытках ограничить их предметы ведения в сфере ИИ-регулирования.
В-четвёртых, были сделаны некоторые шаги от ООН: запущен диалог по AI Governance и создана международная научная панель.
Какие рекомендации на 2026?
На самом деле всё повторяется из года в год: выработать международно-правовое регулирование в сфере ИИ (или хотя бы присоединиться к Конвенции СЕ), определиться с запрещёнными практиками, обеспечить прозрачность функционирования систем ИИ и человеческий контроль, эффективно распределить ответственность между разными субъектами в цепочках поставок.
Ещё есть отдельная интерактивная карта по странам.