Оппоненты, как это присуще им, доводят нашу позицию до абсурда и обвиняют нас в том, что мы якобы не допускаем, что Ибн Теймия (да помилует его Аллах), мог ошибаться.
К сожалению, мы живём во время, когда лжецам могут доверять больше, чем правдивым, поэтому приходится отвечать и на такую ложь.
Конечно, Ибн Теймия, как это присуще любому человеку, мог ошибаться, и он действительно ошибался в некоторых вопросах, как это разъяснили ОБЛАДАТЕЛИ ЗНАНИЙ.
Также Ибн Теймия высказывал мнения в тех или иных вопросах, в которых допустим иджтихад и в которых ему противоречили другие УЧЁНЫЕ, и это нормально.
Но чего этим добиваются оппоненты? Они предлагают не согласиться с Ибн Теймией, потому что с ним не согласились УЧЁНЫЕ, которые дали научное опровержение его словам? Конечно же нет.
Нам предлагают оставить Ибн Теймию, Ибн аль-Къаййима, Ибн 'Абд аль-Хади, Ибн аль-Мибрада, Ибн Раджаба, имамов призыва, Ибн База, Ибн Усеймина, Альбани, аль-Му'аллими, аль-Баррака и многих других учёных ради мнения кучки самозванцев из Подзаборной.
Пусть каждый сам решает, с кем ему быть.
https://t.me/iddabbir
К сожалению, мы живём во время, когда лжецам могут доверять больше, чем правдивым, поэтому приходится отвечать и на такую ложь.
Конечно, Ибн Теймия, как это присуще любому человеку, мог ошибаться, и он действительно ошибался в некоторых вопросах, как это разъяснили ОБЛАДАТЕЛИ ЗНАНИЙ.
Также Ибн Теймия высказывал мнения в тех или иных вопросах, в которых допустим иджтихад и в которых ему противоречили другие УЧЁНЫЕ, и это нормально.
Но чего этим добиваются оппоненты? Они предлагают не согласиться с Ибн Теймией, потому что с ним не согласились УЧЁНЫЕ, которые дали научное опровержение его словам? Конечно же нет.
Нам предлагают оставить Ибн Теймию, Ибн аль-Къаййима, Ибн 'Абд аль-Хади, Ибн аль-Мибрада, Ибн Раджаба, имамов призыва, Ибн База, Ибн Усеймина, Альбани, аль-Му'аллими, аль-Баррака и многих других учёных ради мнения кучки самозванцев из Подзаборной.
Пусть каждый сам решает, с кем ему быть.
https://t.me/iddabbir