Inscription. Что это?
Под постом про Inscription на Linea было много вопросов о самих inscription и мы поняли свою ошибку, что не рассказали о этой сущности раньше. Исправляемся:
Если коротко, Inscriptions — это части метаданных, при помощи которых можно «хранить» любые данные ончейн. Звучит просто, а дальше чуть конкретнее.
История.
Сам замысел инскрипшнов берет начало с Ordinals на Биткоине. Возможность вписывать данные прямо ончейн (текст, видео, изображение, мем) оказалась для BTC единственным возможным способом интегрировать NFT и другие токены, ведь смарт-контракты он не поддерживает.
Спустя время криптаны поняли, что концепцию можно использовать и в сети Ethereum, и в других EVM-сетях. Отличие в том, что EVM-инскрипшны вписывают данные в Calldata транзакций, а не в сатоши.
Calldata — это дополнительная/необязательная информация, которая может быть отправлена в транзакции. Чаще всего Calldata эксплуатируются при передаче входных данных смарт-контрактам. Она доступна только для чтения.
Плюсы и минусы.
Один из главных плюсов инскрипшнов в том, что абсолютно всё находится ончейн. Транзакции и метаданные хранятся в блокчейне и доступны для просмотра всем, то есть файл невозможно утерять. Нужно только получить доступ к самой сети. Звучит надёжно.
Вторым существенным преимуществом является то, что операции ультра-дешевые. Смарт-контрактам нужно исполнять всю логику и хранить данные ончейн, а инскрипшны же предполагают отправку Calldata, что сильно дешевле.
Но теперь о минусах: сильная зависимость от индексаторов (сервисы, которые индексируют блокчейн, выполняя необходимые вычисления, и отслеживают операции, что-то вроде Etherscan). Если рассматривать концепцию под этим углом, то можно решить, что инскрипшны являются скорее шагом назад.
EVM был разработан для поддержки логики смарт-контрактов, а инскрипшны вместо этого переносят все вычисления офчейн, что ведёт к усиленной фрагментации и необходимости доверия индексаторам. Перегруз системы вызывает сильные опасения у поклонников BTC.
Так а зачем ими спамят?
Очевидно, это вызвано мечтой многих участников рынка оседлать правильного бычка перед началом грядущего буллрана. Никто не хочет упускать тренд, о котором шумит буквально всё крипто-сообществом. Многие из этих транзакций совершают одни и те же юзеры/роботы, рассылающие небольшие монетки опять и опять. Цены таких транзакций гораздо ниже, чем в смарт-контрактах.
Многих это бесит или даже выбивает из строя. Например, Arbitrum, zkSync и Avalanche остро страдали от этого. Да и на днях разработчики Bitcoin Core предложили искусственно ограничить Inscriptions, но инициатива провалилась и была закрыта.
Панель мониторинга всей активности инскрипшнов, происходящей в разных цепочках: здесь. Можете заглянуть, чтобы получить расклады по всей активности инскрипшнов в цепочках EVM.
IDO research | Chat | NFD | Combine - софт для мультиаккеров
Под постом про Inscription на Linea было много вопросов о самих inscription и мы поняли свою ошибку, что не рассказали о этой сущности раньше. Исправляемся:
Если коротко, Inscriptions — это части метаданных, при помощи которых можно «хранить» любые данные ончейн. Звучит просто, а дальше чуть конкретнее.
История.
Сам замысел инскрипшнов берет начало с Ordinals на Биткоине. Возможность вписывать данные прямо ончейн (текст, видео, изображение, мем) оказалась для BTC единственным возможным способом интегрировать NFT и другие токены, ведь смарт-контракты он не поддерживает.
Спустя время криптаны поняли, что концепцию можно использовать и в сети Ethereum, и в других EVM-сетях. Отличие в том, что EVM-инскрипшны вписывают данные в Calldata транзакций, а не в сатоши.
Calldata — это дополнительная/необязательная информация, которая может быть отправлена в транзакции. Чаще всего Calldata эксплуатируются при передаче входных данных смарт-контрактам. Она доступна только для чтения.
Плюсы и минусы.
Один из главных плюсов инскрипшнов в том, что абсолютно всё находится ончейн. Транзакции и метаданные хранятся в блокчейне и доступны для просмотра всем, то есть файл невозможно утерять. Нужно только получить доступ к самой сети. Звучит надёжно.
Вторым существенным преимуществом является то, что операции ультра-дешевые. Смарт-контрактам нужно исполнять всю логику и хранить данные ончейн, а инскрипшны же предполагают отправку Calldata, что сильно дешевле.
Но теперь о минусах: сильная зависимость от индексаторов (сервисы, которые индексируют блокчейн, выполняя необходимые вычисления, и отслеживают операции, что-то вроде Etherscan). Если рассматривать концепцию под этим углом, то можно решить, что инскрипшны являются скорее шагом назад.
EVM был разработан для поддержки логики смарт-контрактов, а инскрипшны вместо этого переносят все вычисления офчейн, что ведёт к усиленной фрагментации и необходимости доверия индексаторам. Перегруз системы вызывает сильные опасения у поклонников BTC.
Так а зачем ими спамят?
Очевидно, это вызвано мечтой многих участников рынка оседлать правильного бычка перед началом грядущего буллрана. Никто не хочет упускать тренд, о котором шумит буквально всё крипто-сообществом. Многие из этих транзакций совершают одни и те же юзеры/роботы, рассылающие небольшие монетки опять и опять. Цены таких транзакций гораздо ниже, чем в смарт-контрактах.
Многих это бесит или даже выбивает из строя. Например, Arbitrum, zkSync и Avalanche остро страдали от этого. Да и на днях разработчики Bitcoin Core предложили искусственно ограничить Inscriptions, но инициатива провалилась и была закрыта.
Панель мониторинга всей активности инскрипшнов, происходящей в разных цепочках: здесь. Можете заглянуть, чтобы получить расклады по всей активности инскрипшнов в цепочках EVM.
IDO research | Chat | NFD | Combine - софт для мультиаккеров