Интероперабельность. Роль заказчика и разработчика ПО
Добавим немного мыслей к цитатам из поста Дмитрия Чубрика об интероперабельности.
Это осознали только те, кто давно работает с BIM. Сегодня заказчики, особенно государственные - это наиболее "просевшее" звено. И связано это с тем, что они до сих пор не могут сформулировать свои потребности, исходя из которых формулировались бы требования.
Заказчик должен играть ключевую роль в установлении требований к данным. Однако сегодня мы имеем немного другую ситуацию:
- BIM-стандарты и ТЗ на модель зачастую пишут сами проектировщики;
- требования к форматам и классификации - в постановлениях Правительства;
- а проверки на коллизии - дело экспертизы.
Заказчик в этом процессе как-то затерялся.
+1.
При этом разработчики ПО, не развивая интероперабельность на базе OpenBIM-стандартов, делают хуже не только пользователю, но и себе, так как потребность в стандартизации данных будет расти и дальше. А плохая поддержка открытых стандартов уже давно воспринимается как большой недостаток такого ПО.
По итогу мы имеем конфликт интересов.
Разработчики - хотят оставить пользователя в своей экосистеме.
Заказчики (если они уже работают с BIM) - хотят иметь долгосрочный доступ к данным и на перспективу не зависеть от одного ПО.
Проектировщики - хотят минимизировать трудозатраты с жесткими дедлайнами.
Разрешить этот конфликт можно целым комплексом мер, в частности, усилением регуляторного давления и крупных заказчиков с целью качественного использования открытых стандартов передачи данных (например, путем сертификации ПО).
👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club
Добавим немного мыслей к цитатам из поста Дмитрия Чубрика об интероперабельности.
Важность открытых форматов большинство заказчиков осознало несколько лет назад, когда Autodesk ушел
Это осознали только те, кто давно работает с BIM. Сегодня заказчики, особенно государственные - это наиболее "просевшее" звено. И связано это с тем, что они до сих пор не могут сформулировать свои потребности, исходя из которых формулировались бы требования.
Заказчик должен играть ключевую роль в установлении требований к данным. Однако сегодня мы имеем немного другую ситуацию:
- BIM-стандарты и ТЗ на модель зачастую пишут сами проектировщики;
- требования к форматам и классификации - в постановлениях Правительства;
- а проверки на коллизии - дело экспертизы.
Заказчик в этом процессе как-то затерялся.
интероперабельность данных очень важна. Но она базируется на стандартах, а стандарты часто идут вразрез с интересами разработчиков ПО.
+1.
При этом разработчики ПО, не развивая интероперабельность на базе OpenBIM-стандартов, делают хуже не только пользователю, но и себе, так как потребность в стандартизации данных будет расти и дальше. А плохая поддержка открытых стандартов уже давно воспринимается как большой недостаток такого ПО.
По итогу мы имеем конфликт интересов.
Разработчики - хотят оставить пользователя в своей экосистеме.
Заказчики (если они уже работают с BIM) - хотят иметь долгосрочный доступ к данным и на перспективу не зависеть от одного ПО.
Проектировщики - хотят минимизировать трудозатраты с жесткими дедлайнами.
Разрешить этот конфликт можно целым комплексом мер, в частности, усилением регуляторного давления и крупных заказчиков с целью качественного использования открытых стандартов передачи данных (например, путем сертификации ПО).
👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club