Итак, еще раз по Наталью Поклонскую. Мне начали рассказывать, что я не умею читать, всё тут переврал, перекрутил и очернил смелую "антипенсионную" героиню.
Тезис: она ничего не сказала про Путина.
Читаем оригинал:
Вопрос: Изменилось ли за последние два месяца Ваше отношение к президенту Украины Владимиру Зеленскому, который, по сути, стал самым популярным политиком в мире? Вы могли бы его назвать героем?
"Разве политик, глава государства, который не смог договориться о мире и допустил войну в стране может называться героем? Я считаю, что ВСЕ политики и дипломаты, которые не смогли мирно решить конфликт и допустили ЛЮБУЮ военную операцию не могут называться героями".
Надо ли объяснять, что означает слова "ВСЕ" и "ЛЮБУЮ"? Она могла сказать "Зеленский допустил", или "украинские власти" допустили, но она никоим образом не оговорилась на этот счёт. Входит ли наш президент в число политиков, имеющих отношение к СВО? Ответ очевиден.
ЛЮБАЯ "спецоперация", это как "антытеррорыстычна", так и военная операция по освобождению Донбасса, которую объявил президент. Слово "любая" работает в обе стороны. Значит Поклонская сказала и о нашей спецоперации, и значит о нашем президенте. Она не сказала, например, "ЛЮБОЙ КРОМЕ". Я не верю, что должен сейчас вообще объяснять это тем, кто знает русский язык хотя бы на базовом уровне.
Представьте, если бы я сказал так: любой подписчик Натальи Поклонской — умственно отсталый, справедливо ли это будет вот так огульно оскорбить всех ее читателей? Наверное, вы сочли бы такие заявления неадекватными, но обобщения о политиках "допустивших военную операцию" у Поклонской почему-то многие не хотят видеть.
Тезис касаемо Крыма:
Оригинал:
"По поводу крымского референдума это не я поддержала Россию, а Россия поддержала выбор крымчан в условиях крайней необходимости, когда нам угрожали в физической расправе и депортацией с родных домой".
Я вот что на это отвечу, как житель Крыма.
Наш выбор был не "в условиях крайней необходимости", а в условиях давней мечты о воссоединении. Мы всецело поддержали Россию, а Россия поддержала нас. Не потому что мы спасали свою шкуру, не потому что "вынуждены" были, а потому что всегда ощущали себя частью русского культурного поля. Переворот в Киеве был лишь триггером, а свой выбор мы сделали задолго до майданов, киевских правосеков и прокурорствования Поклонской.
Насчёт "гражданской позиции". Поклонская имеет право говорить что угодно, а я имею право тоже высказываться. Поэтому если её гражданская позиция, это спивать смереку, публично ностальгировать по Украине и заигрывать со "стыдящейся" аудиторией, которая поливает грязью страну и наши вооруженные силы, то я считаю её вредительской и враждебной. И мне абсолютно плевать, что она когда-то там в Госдуме не нажала нужную кнопку и разок высказалась против QR-кодов.
Пусть бы уточнила, сказав, мол я имела ввиду исключительно Зеленского, я не имела ввиду президента России. И тогда я такой-сякой журналист-провокатор был бы посрамлен. Но вместо этого Поклонская публикует какую-то заунывную простыню о том, какой я плохой журналист и вообще "НЕ ДЖЕНТЕЛЬМЕН", а она смелый государственный деятель, которого, цитирую, "нет ни в одном органе власти". А своими постами о ней я делаю всё, чтобы "настоящие Иуды остались незамеченными" — о ком же это интересно?
Теперь отвечу некоторым из комментов, неужели я весь такой оголтелый, который хочет ещё более тотальной войны, и вообще снести Украину ядерным ударом и у меня "молнии в глазах"? У многих из тех, кто мне такое пишет мир черно-белый как у собаки. Ведь можно выступать за мир, но при этом не заискивать публично перед Украиной, можно выступать за победу, но при этом за скорейшую и бескровную, без фантазий, чтобы "весь мир в труху". Всегда есть золотая середина. Поклонской она неведома.
Тезис: она ничего не сказала про Путина.
Читаем оригинал:
Вопрос: Изменилось ли за последние два месяца Ваше отношение к президенту Украины Владимиру Зеленскому, который, по сути, стал самым популярным политиком в мире? Вы могли бы его назвать героем?
"Разве политик, глава государства, который не смог договориться о мире и допустил войну в стране может называться героем? Я считаю, что ВСЕ политики и дипломаты, которые не смогли мирно решить конфликт и допустили ЛЮБУЮ военную операцию не могут называться героями".
Надо ли объяснять, что означает слова "ВСЕ" и "ЛЮБУЮ"? Она могла сказать "Зеленский допустил", или "украинские власти" допустили, но она никоим образом не оговорилась на этот счёт. Входит ли наш президент в число политиков, имеющих отношение к СВО? Ответ очевиден.
ЛЮБАЯ "спецоперация", это как "антытеррорыстычна", так и военная операция по освобождению Донбасса, которую объявил президент. Слово "любая" работает в обе стороны. Значит Поклонская сказала и о нашей спецоперации, и значит о нашем президенте. Она не сказала, например, "ЛЮБОЙ КРОМЕ". Я не верю, что должен сейчас вообще объяснять это тем, кто знает русский язык хотя бы на базовом уровне.
Представьте, если бы я сказал так: любой подписчик Натальи Поклонской — умственно отсталый, справедливо ли это будет вот так огульно оскорбить всех ее читателей? Наверное, вы сочли бы такие заявления неадекватными, но обобщения о политиках "допустивших военную операцию" у Поклонской почему-то многие не хотят видеть.
Тезис касаемо Крыма:
Оригинал:
"По поводу крымского референдума это не я поддержала Россию, а Россия поддержала выбор крымчан в условиях крайней необходимости, когда нам угрожали в физической расправе и депортацией с родных домой".
Я вот что на это отвечу, как житель Крыма.
Наш выбор был не "в условиях крайней необходимости", а в условиях давней мечты о воссоединении. Мы всецело поддержали Россию, а Россия поддержала нас. Не потому что мы спасали свою шкуру, не потому что "вынуждены" были, а потому что всегда ощущали себя частью русского культурного поля. Переворот в Киеве был лишь триггером, а свой выбор мы сделали задолго до майданов, киевских правосеков и прокурорствования Поклонской.
Насчёт "гражданской позиции". Поклонская имеет право говорить что угодно, а я имею право тоже высказываться. Поэтому если её гражданская позиция, это спивать смереку, публично ностальгировать по Украине и заигрывать со "стыдящейся" аудиторией, которая поливает грязью страну и наши вооруженные силы, то я считаю её вредительской и враждебной. И мне абсолютно плевать, что она когда-то там в Госдуме не нажала нужную кнопку и разок высказалась против QR-кодов.
Пусть бы уточнила, сказав, мол я имела ввиду исключительно Зеленского, я не имела ввиду президента России. И тогда я такой-сякой журналист-провокатор был бы посрамлен. Но вместо этого Поклонская публикует какую-то заунывную простыню о том, какой я плохой журналист и вообще "НЕ ДЖЕНТЕЛЬМЕН", а она смелый государственный деятель, которого, цитирую, "нет ни в одном органе власти". А своими постами о ней я делаю всё, чтобы "настоящие Иуды остались незамеченными" — о ком же это интересно?
Теперь отвечу некоторым из комментов, неужели я весь такой оголтелый, который хочет ещё более тотальной войны, и вообще снести Украину ядерным ударом и у меня "молнии в глазах"? У многих из тех, кто мне такое пишет мир черно-белый как у собаки. Ведь можно выступать за мир, но при этом не заискивать публично перед Украиной, можно выступать за победу, но при этом за скорейшую и бескровную, без фантазий, чтобы "весь мир в труху". Всегда есть золотая середина. Поклонской она неведома.